Решение от 28 января 2020 г. по делу № А60-52122/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52122/2019
28 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛГИДРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 152058 рублей 25 коп.

при участии в заседании

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к о взыскании с ответчика 152058 рублей 25 коп., в том числе

- 95760 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных во исполнение условий договора на оказание услуг спецтехники №7 от 01.12.2018, согласно универсальным передаточным документам №87 от 22.04.2019 на сумму 23000 рублей, №89 от 25.04.2019 на сумму 19550 рублей, №94 от 06.05.20019 на сумму 54050 рублей,

- 56298 рублей 25 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.1 договора на оказание услуг спецтехники №7 от 01.12.2018 за период с 27.04.2019 по 30.08.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчика по оплате услуг

Определением суда от 09.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлена смена ответчиком места нахождения, в связи с чем ответчик не может быть признан надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора судом

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание 05.12.2019 стороны не явились, ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание 21.01.2020 стороны не явились, дополнительных документов не направили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг спецтехники №7 от 01.12.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, предоставив в пользование автотранспорт, специальный автотранспорт, строительные и грузоподъемные машины (механизмы) на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно условиям договора (п.1.1 договора).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках указанного договора №7 от 01.12.2018 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги транспортными средствами на общую сумму 96600 рублей, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами:

- №87 от 22.04.2019 на сумму 23000 рублей,

- №89 от 25.04.2019 на сумму 19550 рублей,

- №94 от 06.05.20019 на сумму 54050 рублей

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.4 договора №7 от 01.12.2018 расчеты с исполнителем заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным другим способом в течение пяти дней с момента выставления счета.

По расчетам истца, у ответчика имеется задолженность по оплате спорных услуг на сумму 95760 рублей.

Наличие и размер задолженности подтверждается также подписанным сторонами актом сверки и гарантийным письмом ответчиком от 31.07.2019.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик свое обязательство по оплате услуг, оказанных истцом согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, исполнил ненадлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате спорных услуг составила 95760 рублей

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 95760 рублей ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере, составляющем 95760 рублей на основании ст.309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 56298 рублей 25 коп. неустойки, начисленной на основании п.4.1 договора на оказание услуг спецтехники №7 от 01.12.2018 за период с 27.04.2019 по 30.08.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчика по оплате услуг.

В соответствии с п.4.1 договора №7 от 01.12.2018 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанных в договоре п.3.4, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в виде пени в размере 0,5% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил и в срок, установленный в договоре, оказанных истцом услуг не оплатил, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.4 договора №7 от 01.12.2018 расчеты с исполнителем заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет или иным другим способом в течение пяти дней с момента выставления счета.

Неустойка в размере 0,5%, начисленная истцом за нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, за период с 27.04.2019 по 30.08.2019 составляет 56298 рублей 25 коп.

При проверке произведенных истцом расчетов судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен исходя из большего размера задолженности, что заявлено в иске и подтверждено ответчиком гарантийным письмом.

В соответствии с произведенными судом перерасчетами неустойка за период с 28.04.2019 по 30.08.2019 составляет 55941 рубль 25 коп.

Требования истца в указанной части также признаны судом не нарушающими прав ответчика и подлежащими удовлетворению частично в размере 55941 рубль 25 коп.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований признаны судом подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 25 рублей на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛГИДРОСТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 151701 (сто пятьдесят одна тысяча семьсот один) рубль 25 коп., в том числе 95760 (девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей основного долга и 55941 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок один) рубль 25 коп. неустойки за период с 28.04.2019 по 30.08.2019, с продолжением начисления неустойки в размере 0,5% с суммы долга 95760 рублей за период с 31.08.2020 по день фактической уплаты долга, а также 5548 (пять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 94 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 в оставшейся части отказать.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 (двадцать пять) рублей, перечисленную по платежному поручению №259 от 02.09.2019 в составе общей суммы 5587 рублей

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских