Решение от 11 января 2021 г. по делу № А33-28995/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2021 года

Дело № А33-28995/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (ИНН 2724182976, ОГРН 1132724010803)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 16.09.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.02.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 482-р от 27.11.2019 в размере 9 800 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.10.2020 возбуждено производство по делу.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в свою очередь, требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.11.2019 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний (генеральным проектировщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (подрядчиком) заключен договор №482-р на выполнение отдельных видов инженерных изысканий, по условиям которого подрядчик на свой риск и под свою ответственность собственными и (или) привлеченными силами и средствами в установленные сроки согласно договору обязался выполнить отдельные виды инженерных изысканий по заданию генерального проектировщика и осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, достоверности определения сметной стоимости по объекту: «Строительство следственного изолятора на 1000 мест ГУФСИН России по Приморскому краю».

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена составляет 14 000 000 рублей.

Пунктом 3.2., 3.2.1 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Генеральным проектировщиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: по факту выполнения работ по объекту генеральный проектировщик перечисляет денежные средства в размере 70% от стоимости выполненных работ по объекту на расчетный счет подрядчика в течении 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту.

В соответствии с пунктом 6.2. договора №482-р от 27.11.2019 приемка выполненных работ генеральным проектировщиком осуществляется в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о выполнении работ. В указанный срок генеральный проектировщик обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору выполнены работы стоимостью 9 800 000 руб., что следует из содержания акта от 01.07.2020 №1 подписанного истцом в одностороннем порядке.

01.07.2020 ООО «АТЛАС» уведомило ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России о выполнении работ по договору №482-р от 27.11.2019 года и передало ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России результаты работ, что подтверждается накладной №111 от 01.07.2020.

Накладная №111 от 01.07.2020 от имени ответчика подписана начальником филиала Строительное управление федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» федеральной службы исполнения наказаний ФИО4.

19.08.2020 ООО «АТЛАС» обратилось во ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России с претензией, к которой повторно приложило акты сдачи-приемки выполненных работ по договору №482-р от 27.11.2019 и попросило произвести оплату 70% от стоимости выполненных работ (9 800 000 рублей) по реквизитам ООО «АТЛАС» указанным в договоре №482-р от 27.11.2019.

25.08.2020 ответом на претензию от 19.08.2020 ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России уведомило ООО «АТЛАС» о том, что работы выполненные ООО «АТЛАС» осуществлялись в рамках исполнения обязательств ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России по государственному контракту от 26.12.2018 №1820320802992001201000093/613 в связи с чем акты приема-передачи работ по инженерным изысканиям и оплата выполненных работ будет произведена после согласования генеральным заказчиком выполненных ООО «АТЛАС» работ.

В связи с уклонением ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России от подписания акта выполненных работ либо предоставления мотивированного отказа в их принятии ООО «АТЛАС» проставило отметку на акте об отказе ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России от подписания акта.

Наличие у ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России задолженности в сумме 9 800 000 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 27.11.2019 сторонами заключен договор № 482-р, который, исходя из его содержания, относится к договорам подряда, отношения в рамках которого регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок оформления сдачи и приемки работ и устанавливается презумпция действительности акта сдачи или приемки результата работ, подписанного одной стороной.

Оформленный таким образом акт имеет юридическую силу, является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и порождает обязанность заказчика по оплате выполненных работ.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации акт, подписанный одной стороной, может быть оспорен заинтересованной стороной в суде. Суд вправе признать односторонний акт недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец в рамках исполнения обязательств по договору выполнил работы стоимостью 9 800 000 руб., что следует из содержания акта от 01.07.2020 №1 подписанного истцом в одностороннем порядке.

01.07.2020 ООО «АТЛАС» уведомило ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России о выполнении работ по договору №482-р от 27.11.2019 года и передало ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России результаты работ, что подтверждается накладной №111 от 01.07.2020.

Накладная №111 от 01.07.2020 от имени ответчика подписана начальником филиала Строительное управление федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» федеральной службы исполнения наказаний ФИО4.

Согласно информации, содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России имеет в своем составе три филиала в том числе Строительное управление, расположенное по адресу ответчика.

Судом установлено, что начальник филиала Строительное управление федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» федеральной службы исполнения наказаний ФИО4 подписывал от имени ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России документы, влекущие юридические последствия для сторон в ходе взаимодействия ООО «АТЛАС» и ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России в рамках исполнения договора №482-р от 27.11.2019.

В связи с вышеизложенным суд считает установленным факт передачи результата работ по договору ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН России 01.07.2020.

По условиям договора (пункт 6.2) приемка выполненных работ генеральным проектировщиком осуществляется в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о выполнении работ. В указанный срок генеральный проектировщик обязан принять выполненные работы и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Ответчиком в ходе судебного заседания не представлены доказательства обоснованности отказа от приемки выполненных ООО «АТЛАС» работ.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно пункту 6.4. договора обязательства подрядчика считаются исполненными по договору в целом после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту и получения предприятием положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, достоверности определения сметной стоимости объекта, в связи с чем передача документации по накладной №111 от 01.07.2020 не влечет обязательств предприятия по оплате в соответствии с условиями договора основан на неверном толковании условий договора.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при толковании условий договора, в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В абзаце 3 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации» о заключении и толковании договора» указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Исходя из содержания пунктов 1.1, 3.1, 3.2.1, 3.2.2 договора №482-р от 27.11.2019 следует, что работы выполняемые истцом по указанному договору состоят из двух частей: выполнение отдельных видов инженерных изысканий по заданию ответчика и сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении государственной экспертизы.

Пунктами 3.2.1., 3.2.2. вышеуказанного договора предусмотрена раздельная оплата каждой части выполненных истцом работ:

70% от стоимости выполненных работ по объекту должны быть перечислены на расчетный счет Подрядчика в течении 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по объекту;

30% от стоимости выполненных работ по объекту должны быть перечислены на расчетный счет Подрядчика в течении 15 календарных дней с момента получения ответчиком положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, подтверждения сметной стоимости строительства объекта.

Претензий к качеству работ ответчик не предъявляет, подтверждает, что замечания истцом устранены, отказ оплатить этап работ, срок оплаты по которому наступил, обусловлен исключительно отсутствием окончательного результата – получение положительного заключения государственной экспертизы.

При отсутствии претензий к качеству выполненных работ, наступление у ответчика обязанности по оплате выполненных работ в размере 70% от стоимости выполненных работ по объекту не зависит от сопровождения истцом результатов инженерных изысканий при прохождении государственной экспертизы и выполнения всего комплекса работ по договору №482-р от 27.11.2019, от выполнения которого истец не отказывается.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «АТЛАС» о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное промышленно-строительное управление» Федеральной службы исполнения наказаний задолженности по договору №482-р от 27.11.2019 года в размере 9 800 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 72 000 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное промышленно-строительное управление" Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 5919420184, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТЛАС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 800 000 руб. задолженности, 72 000 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина