Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А05-8408/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8408/2017
г. Архангельск
05 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 188304, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163050, <...>)

о взыскании  70 717 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 09.01.2017),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»  (далее - ответчик) о взыскании  50 000 руб., в том числе 49 000 руб. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2017 года по государственному контракту № 1-4/17/110  от 12.04.2017, 1 000 руб. пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 27.05.2017 по 02.07.2017, а с 03.07.2017 – пени по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Письменным ходатайством от 31.07.2017 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 331 934 руб. 32 коп. долга, 56 666 руб. 00 коп. пени за период с 27.05.2017 по 15.08.2017, а с 16.08.2017 – пени по день фактической оплаты долга.

Поскольку в результате увеличения размера исковых требований цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, определением от 14.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 13.09.2017 истец уменьшил сумму иска в части взыскания долга до 1 470 000 руб., а также увеличил сумму пени до                              70 524 руб. 55 коп. за период с 27.05.2017 по 04.09.2017. С 05.09.2017 истец просил взыскать пени по день фактической оплаты.

В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, представил письменное ходатайство от 27.09.2017, согласно которому истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком.  Также истец уточнил период взыскании пени и сумму пени, в связи с чем просил взыскать с ответчика                          70 717 руб. 68 коп. пени за период с 27.05.2017 по 18.09.2017.

Отказ истца от взыскания долга принимается судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц. Производство по делу  в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг ответчиком оплачен. С заявленной истцом суммой пени не согласился, представил контррасчет пени за период с 27.05.2017 по 18.09.2017 на сумму 70 333 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 1-4/17/110 оказания услуг по передаче электрической энергии от 12.04.2017 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязался оказать государственному заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности, а государственный заказчик обязался принять и оплатить услуги.

В силу пункта 7.1 контракта он вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2017 (включительно) и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

В пункте 5.5 контракта стороны согласовали следующие сроки оплаты услуг:

- не позднее 25 числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете;

- не позднее последнего числа текущего месяца – 25 % стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится государственным заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и с учетом платежей, произведенных государственным заказчиком ранее по выставленному счету

Указанный выше порядок соответствует положениям абзацев 8, 9, 10 пункта 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.  Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Истец в апреле 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, для оплаты которых выставил ответчику счет № 15-00000435 от 30.04.2017 и счет-фактуру № 15-000000000000596 от 30.04.2017 на сумму 2 331 934 руб. 32 коп.

Указанные в счетах объемы оказанных услуг подтверждаются ведомостью учета перетоков электрической энергии за апрель 2017 года.  Спор относительно объема оказанных услуг и их стоимости между сторонами отсутствует.

Срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.5 контракта и статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истек 22.05.2017. 

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом в апреле 2017 года, оплачены ответчиком по платежным поручениям: № 11978 от 28.08.2017 на сумму 346 934 руб. 32 коп., № 75258 от 04.09.2017 на сумму 385 000 руб., № 75260 от 04.09.2017 на сумму 50 000 руб., № 88799 от 05.09.2017 на сумму 80 000 руб., № 158338 от 12.09.2017 на сумму 920 000 руб. и № 213519 от 18.09.2017 на сумму 550 000 руб. Всего ответчиком уплачено 2 331 934 руб. 32 коп.

Ссылаясь на то, что услуги оплачены ответчиком с нарушением установленного договором срока платежа, истец обратился в суд с иском о взыскании 70 717 руб. 68 коп. пеней за период с 27.05.2017 по 18.09.2017.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила  № 861)  в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.     

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.5 контракта и статьей 193 ГК РФ истек 22.05.2017. Услуги оплачены ответчиком в период с 28.08.2017 по 18.09.2017, то есть с просрочкой.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (пеней). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнении обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пеней) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки с 18.09.2017 составляет 8,5 % годовых.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате услуг, истец правомерно начислил пени за период просрочки с 27.05.2017 по 18.09.2017. Вместе с тем, проверив составленный истцом расчет пени на сумму 70 717 руб. 68 коп., суд установил, что истцом допущены ошибки при определении размера задолженности применительно к периоду образования, а также допущена арифметическая ошибка при расчете пени.

Исходя из сроков и сумм оплаты услуг, пени за период просрочки с 27.05.2017 по 18.09.2017 по расчету суда составляют 70 333 руб. 77 коп., в том числе 62 107 руб. 18 коп – за период с 27.05.2017 по 28.08.2017, 3 936 руб. 92 коп. – за период с 29.08.2017 по 04.09.2017, 439 руб. 17 коп. – за 05.09.2017, 2 915 руб. 50 коп. за период с  06.09.2017 по 12.09.2017 и 935 руб. 00 коп. за период с 13.09.2017 по 18.09.2017. Пени начислены судом на сумму долга применительно к периоду его образования исходя из согласного сторонами в договоре размера пени.

Контррасчет ответчика полностью соответствует расчету суда, то есть является правильным.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                               70 333 руб. 77 коп. Во взыскании остальной суммы пени суд отказывает в связи с допущенными истцом ошибками в расчете пени.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания долга принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»                              (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>)                                    70 333 руб. 77 коп. пеней, а также 1 985 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


          Н.В. Бутусова.