Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А83-22598/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-22598/2023
г. Симферополь
21 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Старкрафт Центр»

к Акционерному обществу "Судостроительный завод «Море»

о взыскании 99 528,00 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старкрафт Центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Судостроительный завод «Море» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 602/21-096 от 10.09.2021 в сумме 99 528,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно счету-фактуре № 602/21-096 от 10.09.2021.

Определением суда исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

02.11.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором указал на оплату задолженности в ближайшее время и возражал относительно взыскания почтовых расходов.

14.12.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

18.12.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

10.09.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Старкрафт Центр» (поставщик) и Акционерным обществом "Судостроительный завод «Море» (заказчик) был заключен договор купли-продажи №602/21-096 (далее - Договор) на поставку моторного синтетического масла 5W-40 (п.1.1 Договора).

Стоимость поставляемого взыскателем масла составила 99 528 рублей в т.ч. НДС 16588 рублей (п.2.5 Договора).

Истцом в полном объеме выполнены взятые на себя обязательства по договору в части поставки ответчику моторного масла на сумму 99 528 руб., что подтверждается счетом-фактурой УТ-304 от 16.09.2021 и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020-14.06.2023, подписанный сторонами без возражений.

Поскольку полученный ответчиком товар оплачен не был, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не опроверг в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

Более того, в отзыве на иск ответчик гарантировал оплату задолженности в ближайшее время.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы долга по договору купли-продажи № 602/21-096 от 10.09.2021 в размере 99528,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные почтовые расходы в размере 69,00 руб., связанные с направлением в адрес ответчика искового заявления, подтверждены квитанцией 00068 от 05.09.2023 и соответственно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении вопроса о взыскании государственной пошлины, суд руководствовался следующим.

В соответствие со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд с данным исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в сумме 1990,00 руб. и ходатайствовал о зачете государственной пошлины в сумме 1991,00 руб.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

Заявление о зачете госпошлины мотивировано тем, что истец обращался в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании суммы долга по договору, который был отменен определением суда 21.08.2023 по заявлению ответчика.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом уплачена госпошлина в размере 1991,00 руб., что подтверждается платежным поручением №77 от 26.07.2023.

В соответствии с пп. 13 п.1 ст.333.20 и пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в сумме 1991,00 руб., оплаченной платежным поручением № 77 от 26.07.2023 по делу № А83-20737/2023, в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в рамках настоящего дела и взыскать с ответчика в пользу истца 3981,00 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


1. Произвести зачет государственной пошлины в сумме 1991,00 руб., оплаченной платежным поручением № 77 от 26.07.2023 в рамках дела № А83-20737/2023.

2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с Акционерного общества "Судостроительный завод «Море» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старкрафт Центр» (ИНН: <***>) задолженность по договору купли-продажи № 602/21-096 от 10.09.2021 в сумме 99528,00 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3981,00 руб., и почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления в сумме 69,00 руб. согласно квитанции № 00068 от 05.09.2023.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев