Решение от 18 января 2024 г. по делу № А40-169846/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169846/23-125-746
г. Москва
18 января 2024 г.
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 07 ноября 2023г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 18 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Смысловой Л.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БОРОВСКОЕ 18-3" (119633, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 235 595,40 руб., пени в размере 13 084,79 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Боровское 18-3» о взыскании: по договору № 08.183.036-ТЭ от 01.10.2016 г. задолженности в размере 235 595,40 руб., пени в размере 13 084,79 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

07.11.2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ТСЖ «Боровское 18-3» (потребитель) 01.10.2016 г. был заключен с учетом приложений и дополнительных соглашений, договор теплоснабжения № 08.183036-ТЭ (далее – договор), предметом которого является поставка истцом потребителю тепловой энергии и теплоносителя, с корреспондирующей обязанностью потребителя в свою очередь, по приему и оплате тепловой энергии и теплоносителя, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии теплоносителя является календарный месяц.

В соответствии с 1.2.2 договора, адрес точки поставки указан в приложениях № 1 к договору.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, истец оформляет ответчику счет на сумму потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя. Ответчик должен произвести оплату потребленного энергоресурса, в соответствии с п 5.5 договора, в срок: до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Как указывает истец, в соответствии с условиями заключенного договора им был поставлен в адрес ответчика коммунальный ресурс (тепловая энергия и теплоноситель) за период январь-февраль 2023г. на сумму 235 595,40 руб. Данная стоимость поставленного энергоресурса была определена истцом на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов с приложениями, а также счетами-фактуры и счетами за спорный период, направленными истцом ответчику посредством электронного документооборота и содержащими отметку об их утверждении ответчиком. Материалы дела не содержат доказательств наличия со стороны ответчика мотивированных возражений против подписания актов.

В соответствии с п. 5.3. договора, стороны определили, что в случае если в течение 5 дней с момента предъявления потребителю актов приемки-передачи, потребитель письменно не заявит свои замечания по количеству и качеству поставленного энергоресурса, указанное в актах приемки-передачи, считается принято и подтверждено им без замечаний.

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного энергоресурса по договорам за спорный период исполнил ненадлежащим образом, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность по договору в размере 235 595,40 руб.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований сослался на обстоятельства оплаты спорной задолженности и неустойки в полном объеме в подтверждение чего представил в материалы дела платежные поручения N 234 от 21.08.2023г. на сумму 100 000 руб., N 232 от 16.08.2023г. на сумму 148 680,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с полной оплаты задолженности 21.08.2023г. судом пересчитана неустойка за период с 28.07.2023 по 16.08.2023 на сумму задолженности 235 595,40 руб. и с 17.08.2023 до 21.08.2023г. на сумму задолженности 86 915,21 руб., что составляет 3 608,88 руб.

Ввиду чего, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере 3 608,88 руб.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "БОРОВСКОЕ 18-3" (119633, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2003, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку в размере 3 608,88 руб.

В остальной части отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья К.С. Самодурова