Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А51-14425/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14425/2020
г. Владивосток
21 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДК Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Азит Бар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.08.2018)

о взыскании 69292,04 рублей основного долга по договору поставки алкогольной продукции №4091 от 30.12.2019, 26 781,58 рублей неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2020, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДК Восток» ( далее – истец, ООО «ДК Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Азит Бар» (далее – ответчик, ООО «Азит Бар») 69 292,04 рублей основного долга по договору поставки алкогольной продукции №4091 от 30.12.2019, 26 781,58 рублей неустойки.

Определением суда от 16.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося и извещенного надлежащим образом от времени и месте предварительного судебного заседания представителя ответчика.

Представитель истца, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил для приобщения к материалам дела счета – фактуры.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ДК Восток» (Поставщик) и ООО «Азит Бар» (Покупатель) 30.12.2019 был заключен договор поставки №4091, по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю алкогольную продукцию (далее — Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сроки и на условиях определённых настоящим Договором.

Во исполнение вышеуказанного договора, ООО «ДК Восток» поставило алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 69292 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 04 коп., по товарно-транспортным накладным: №РЛЗ-005244 от 23.01.2020 ДКВ-004647, №РЛЗ-005513 от 24.01.2020 ДКВ-004898, №РЛЗ-014618 от 18.02.2020 ДКВ-013176, №РЛЗ-014619 от 18.02.2020 ДКВ-013177.

Как указал истец в заявлении, обязательство ответчиком не были выполнены надлежащим образом в части оплаты поставленного товара.

В адрес ответчика была направлена претензия №498 от 15.07.2020, с требованием в добровольном порядке погасить задолженность за поставленный в рамках договора поставки товар на общую сумму 69 292,04 рублей.

Поскольку требование, изложенное в претензии, не было выполнено обществом с ограниченной ответственностью «Азит Бар» в добровольном порядке, общество с ограниченной ответственностью «ДК Восток» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Во исполнение вышеуказанного Договора ООО «ДК Восток» поставило алкогольную продукцию в ассортименте на общую сумму 69 292 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 04 коп., по

Представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №РЛЗ-005244 от 23.01.2020 ДКВ-004647, №РЛЗ-005513 от 24.01.2020 ДКВ-004898, №РЛЗ-014618 от 18.02.2020 ДКВ-013176, №РЛЗ-014619 от 18.02.2020 ДКВ-013177 подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон, подтверждается выполнение обществом с ограниченной ответственностью «ДК Восток» условий договора в части поставки предусмотренного договором товара на общую сумму 69 292 (сорок две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 04 коп.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки товара по спорному договору от 30.12.2019 №4091 подтверждён материалами дела.

Согласно пункту 2.1 договора, наименование, ассортимент и цена Товара определяются сторонами в Приложении №1 к договору поставки «Приложение Спецификация» (далее по тексту – Спецификация), а при ее отсутствии в прайс-листе Поставщика, действующем на дату подачи Покупателем заказа на поставку партии товара.

Количество товара определяется заказом Покупателя, акцептованном Поставщиком.

Согласованные сторонами наименование, ассортимент, количество и цена поставляемой партии товара указываются в товарно-транспортных накладных, товарных накладных ТОРГ-12, Спецификации и (или) и, выписываемых Поставщиком, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация оформляется на каждую отдельную поставку в соответствии с заказом Покупателя.

Согласно п. 3.2.договора, расчет за каждую переданную партию товара производится не позднее 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты поставленного товара на сумму 69 292,04 рублей в материалы дела не представлено.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 69 292,04 рублей основного долга, признаются судом законными и обоснованными.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу об обоснованности требований в данной части в силу следующего

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1 договора, которым предусмотрено, что в случае неоплаты покупателем товара в определённый оговором срок, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

Суд установил, что имеет место просрочка обществом исполнения обязательства по оплате, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет неустойки, суд установил, что он осуществлен в соответствии с условиями пункта 6.1 договора поставки от 30.12.2019 №4091.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 26 781,58 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азит Бар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Восток» 69292,04 рублей основного долга, 26781,58 рублей неустойки, а также 3843рубля расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Грызыхина Е.А.