Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А41-85996/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85996/18
18 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЗКС" (ИНН <***>) к ООО «Завод КвантКабель» (ИНН <***>) и ООО «МТК Метстрой» (ИНН <***>) об освобождении имущества: 1) Бухта трехжильная 2,5 кабель ВВГ Пнг (черная) - 25 шт., стоимостью 57 500 руб.; 2) Скрутка кабель белая ПВС 2*0,75 - 763м., стоимостью 9 156 руб.; 3) Скрутка кабель ВВГ Пнг 2*2,5. (черный) - 20 шт., стоимостью 38 000 руб.; 4) Принтер промышленный на новую линию, стоимостью 160 000 руб. – от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №52897/18/50042-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя Талдомского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1;

при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Завод КвантКабель» (ИНН <***>) и ООО «МТК Метстрой» (ИНН <***>) (далее – ответчики) об освобождении имущества:

1) Бухта трехжильная 2,5 кабель ВВГ Пнг (черная) - 25 шт., стоимостью 57 500 руб.;

2) Скрутка кабель белая ПВС 2*0,75 - 763м., стоимостью 9 156 руб.;

3) Скрутка кабель ВВГ Пнг 2*2,5. (черный) - 20 шт., стоимостью 38 000 руб.;

4) Принтер промышленный на новую линию, стоимостью 160 000 руб. от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №52897/18/50042-ИП.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Талдомского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-242234/17-182-2125 удовлетворены требования ООО «МТК Метстрой» о взыскании с ООО «Завод КвантКабель» 2 799 060 руб. основного долга и 1 157 835 (Один миллион сто пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 22 коп. пени, а также 53 784 (Пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018г. решение Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-242234/17-182-2125 оставлено без изменений, вступило в законную силу.

На основания решения Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-242234/17-182-2125 выдан исполнительный лист серии ФС №024530441 от 11.05.2018г.

13.08.2018г. на основании исполнительного листа серии ФС №024530441 от 11.05.2018г. возбуждено исполнительное производство №52897/18/50042-ИП.

10.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 был составлен акт о наложении ареста на имущество должника, в том числе:

1) Бухта трехжильная 2,5 кабель ВВГ Пнг (черная) - 25 шт., стоимостью 57 500 руб.;

2) Скрутка кабель белая ПВС 2*0,75 - 763м., стоимостью 9 156 руб.;

3) Скрутка кабель ВВГ Пнг 2*2,5. (черный) - 20 шт., стоимостью 38 000 руб.;

4) Принтер промышленный на новую линию, стоимостью 160 000 руб.

Истец, полагая, что нарушены его права как собственника указанного имущества, обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста принадлежащее истцу на праве собственности вышеуказанное имущество.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления N 10/22).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

Арест применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или для дальнейшей реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления 10/22 иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество, указанное в акте ареста, было приобретено в собственность ООО "Завод Квант Север" у ООО «Завод КвантКабель», что подтверждается договором №1/05/18 от 10.05.2018г., договором б/н от 05.03.2018г. с дополнительным соглашением от 31.05.2018г.

Таким образом, из материалов дела следует, что спорное имущество было передано в собственность истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорное имущество принадлежит ООО "ЗКС", принадлежности спорного имущества должнику по исполнительному производству материалы дела не содержат.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2018г. по делу №А41-67562/18 в отношении ООО «Завод КвантКабель» введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Освободить следующее имущество ООО "ЗКС" (ИНН <***>) от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Талдомского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в соответствии с Актом о наложении ареста (описи имущества) от 10.09.2018 в рамках исполнительного производства №52897/18/50042-ИП:

1) Бухта трехжильная 2,5 кабель ВВГ Пнг (черная) - 25 шт., стоимостью 57 500 руб.;

2) Скрутка кабель белая ПВС 2*0,75 - 763м., стоимостью 9 156 руб.;

3) Скрутка кабель ВВГ Пнг 2*2,5. (черный) - 20 шт., стоимостью 38 000 руб.;

4) Принтер промышленный на новую линию, стоимостью 160 000 руб.

3. Взыскать с ООО «Завод КвантКабель» (ИНН <***>) в пользу ООО "ЗКС" (ИНН <***>) 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

4. Взыскать с ООО «МТК Метстрой» (ИНН <***>) в пользу в пользу ООО "ЗКС" (ИНН <***>) 3000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья П.А. Голубков