Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № А51-25723/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25723/2018
г. Владивосток
15 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Владремсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБОЗАВОД ВАЛЕНТИН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 340 700 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Владремсервис" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Приморского края к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЫБОЗАВОД ВАЛЕНТИН" о взыскании 340 700 руб.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования, поскольку допустил арифметическую ошибку при расчете.

Суд принял уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2015 между ООО «Владремсервис» (исполнитель) и ООО «Рыбозавод Валентин» (заказчик) заключен договор № 028-04 на выполнение работ по ремонту фреонового компрессора и модернизации системы хладона ПХУ в рыб. цехе на СТР «Валентин» (далее договор №028-04).

Решением суда от 10.06.2016 по делу №А51-2569/2016 удовлетворены требования истца, с общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владремсервис» взыскано 1 811 853 рубля 80 копеек основного долга, а также 30 739 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Задолженность погашена ответчиком окончательно только 06.08.2018.

В связи с просрочкой по оплате образовавшейся задолженности, истец обратился с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Решением суда от 10.06.2016 по делу №А51-2569/2016 удовлетворены требования истца, с общества с ограниченной ответственностью «Рыбозавод Валентин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владремсервис» взыскано 1 811 853 рубля 80 копеек основного долга, а также 30 739 рублей 49 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Задолженность погашалась ответчиком платежными поручениями и ордерами в период с 16.02.2017 по 06.08.2018.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ (с 01.10.2015 г. по 06.08.2018 г., 1041 день), взысканию с ООО «Рыбозавод Валентин» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 670,76 руб. Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 30 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «РЫБОЗАВОД ВАЛЕНТИН» в пользу ООО «Владремсервис» 349454,76 руб., составляющих 339670,76 руб. санкций и 9784 руб. государственной пошлины.

Выдать ООО «Владремсервис» справку на возврат государственной пошлины в сумме 30 руб. уплаченной по платежному поручению № 806 от 21.11.2018 на сумму 9814,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.