Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А46-10368/2018

462/2018-114937(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 27 сентября 2018 года А46-10368/2018

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зинченко А.А., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному предприятию Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании 3 064 558 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом РФ, от ответчика – не явились, надлежащим образом извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (далее – МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области, ответчик) о взыскании 3 064 558 руб. 50 коп.

Определением от 26.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.07.2018.

23.07.2018 в материалы дела от МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами частичной оплаты долга, в котором ответчик указал, что его задолженность перед истцом составляет 2 959 016 руб. 33 коп. Названную сумму МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области ответчик оплачивать не отказывается, предприятие проводит работу с потребителями, имеющими задолженность перед ответчиком.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 04.09.2018, которое было отложено на 25.09.2018 в связи с неявкой участвующих в деле лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 25.09.2018, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области 2 535 169 руб., из которых:

2 366 016 руб. 33 коп. задолженности и 169 152 руб. 80 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом уточнения истца приняты в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в

заседание не явился, дело на основании статей 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

29.12.2017 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - Поставщик) и МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области (далее - Покупатель) заключили договор поставки газа

№ 36-4-0122 (далее - Договор), по условиям пункта 2.1 которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций-собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения).

Годовой объем поставки газа в 2018 по Договору составляет 2 703,319 тыс. м3 (пункт 2.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.7 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, в котором отражаются ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа в целом по Договору. Акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 Договора. Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5 Договора).

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.7 Договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Договора, споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из Договора, могут быть переданы на разрешение Арбитражного суда Омской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 10 календарных дней со дня направления соответствующей претензии (требования).

Разделом 9 Договора определена ответственность сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Договора).

Как указал истец, Поставщик взятые на себя обязательства в марте-апреле 2018 по Договору исполнил надлежащим образом, осуществив Покупателю поставку газа, что подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.03.2018 и от 30.04.2018,

счетами-фактурами № 3897 от 31.03.2018 и № 5688 от 30.04.2018.

Ответчик в полном объеме оплату поставленного газа не произвел, в связи с чем у него перед ООО «Газпром межрегионгаз Омск» образовалась задолженность в размере

2 366 016 руб. 33 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Направленные в адрес МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области претензии истца от 19.04.2018 № 05/1757, от 21.05.2018 № 05/2235 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Омск» с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения

(статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде

осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, поставив ответчику газ в марте-апреле 2018, однако МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области в полном объеме в установленный срок оплату в соответствии с условиями Договора не произвело, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 366 016 руб. 33 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факт и объемы поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, а также подтверждена заявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 2 366 016 руб. 33 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга в указанной сумме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск», руководствуясь указанными нормами закона, начислило МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области пени за период с 19.04.2018 по 21.09.2018 в размере 169 152 руб. 80 коп.

Судом расчет истца проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, постольку требование о взыскании неустойки в размере 169 152 руб. 80 коп. является обоснованным.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с МП ПОКХ Азовского ННМР Омской области 2 366 016 руб. 33 коп. задолженности по договору за март-апрель 2018 и 169 152 руб. 80 коп. пени за период с 19.04.2018 по 21.09.2018 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 20.06.2018 № 3018 государственную пошлину в размере 38 322 руб. 79 коп.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 676 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном

статьей 333.40 НК РФ.

Соответствующие разъяснения содержатся также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 646 руб. 79 коп. подлежит возврату ООО «Газпром межрегионгаз Омск» из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) 2 535 169 руб., из которых: 2 366 016 руб. 33 коп. задолженности и 169 152 руб. 80 коп. пени, а также 35 676 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 646 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2018 № 3018.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова