Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А50-17154/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.12.2020 года Дело № А50-17154/2020

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2020 года. Полный текст решения изготовлен 11.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 100 396 руб. 84 коп., при участии представителя истца ФИО3, действующей по доверенности от 21 февраля 2020 года, в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Останкино-Пермь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований 12.11.2020) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 115 463 руб. 26 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 187 от 24.05.2018 25 321 руб. 71 коп., неустойки 90 141 руб. 55 коп., начисленной в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 26.10.2018 по 10.11.2020, с последующим ее начислением с 11.11.2020 по день фактической оплаты основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и заявлены в связи неисполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар.

Ответчик позицию по заявленным требованиям не изложил, отзыв, доказательства, опровергающие доводы истца и подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, не направил.

Как следует из материалов дела, 24.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 187 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве и ассортименте, согласованном сторонами при оформлении заказа. Согласно пункту 2.1 договора ассортимент, цена, количество продукции и дата ее доставки определяется в товарной накладной и счете-фактуре. В соответствии с пунктом 8.3.2 договора оплата за поставленную поставщиком продукцию при предоставлении отсрочки платежа согласно пункту 3.2.3 должна быть осуществлена в течение 7 дней со дня ее получения.

Истец обязательства по договору выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 70 823 руб. 46 коп., что подтверждается товарными накладными № 11818 от 16.10.2018, № 12528 от 22.10.2018, № 13133 от 26.10.2018, № 15849 от 21.11.2018, № 17028 от 03.12.2018. Однако в предусмотренные договором сроки ответчик оплату в полном объеме не произвел.

22.06.2020 истец направил ответчику претензию с просьбой произвести оплату за поставленный товар. Неисполнение требований явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Указанными ранее товарными накладными подтверждается поставка ответчику товара на сумму 70 823 руб. 46 коп. Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 25 321 руб. 71 коп. Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга 25 321 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени 90 141 руб. 55 коп., начисленные с 26.10.2018 по 10.11.2020 в соответствии с пунктом 4.1 договора, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты продукции поставщик вправе начислять пени в размере 0,5 % от суммы долга а за каждый день просрочки.

Поскольку ранее суд сделал вывод о наличии долга ответчика перед истцом за поставленный товар, то требования о взыскании пени в связи с нарушением срока оплаты этого товара правомерны.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 4 464руб. 00 коп. При обращении в суд истец по платежному поручению № 3653 от 17 июля 2020 года уплатил государственную пошлину 4 012 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, 4 012 руб. 00 коп. следует взыскать с него в пользу истца, остальную пошлину 452 руб. 00 коп. (4 464 руб. 00 коп. – 4 012 руб. 00 коп.) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Останкино-Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 115 463 (Сто пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 26 коп., в том числе задолженность 25 321(Двадцать пять тысяч триста двадцать один) руб. 71 коп., неустойку 90 141 (Девяносто тысяч сто сорок один) руб. 55 коп., начисленную в соответствии с пунктом 4.1 договора за период с 26 октября 2018 года по 10 ноября 2020 года, с последующим ее начислением с 11 ноября 2020 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга 25 321 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4 012 (Четыре тысячи двенадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 452 (Четыреста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О. В. Вшивкова