Решение от 19 мая 2017 г. по делу № А26-2736/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2736/2017
г. Петрозаводск
20 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Онежская высота» к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Инвест» о взыскании 670351 руб. 08 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Онежская высота», - ФИО1 (доверенность от 26.01.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онежская высота» (ОГРН: 1161001051375, ИНН: 1001307692, место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ш. Лососинское, д. 35, кв. 181, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-Инвест» (ОГРН: 1121001005212, ИНН: 1001258205, место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Белинского, д. 7Б, оф. 1; далее – ответчик) о взыскании 670351 руб. 08 коп., в том числе 605010 руб. 00 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № С-1/2/Отк от 17.06.2016 и 65341 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа за период с 28.08.2016 по 31.03.2017.

Иск обоснован статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.06.2016 между ООО «Онежская высота» (подрядчик) и ООО «Нова-Инвест» (заказчик) заключен договор подряда № С-1/2/Отк, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами и используя свои материалы комплекс работ по отрывке котлована (выемка грунта на проектную отметку, погрузка грунта в самосвалы, перемещение грунта самосвалами на расстояние до 15 км, планировка откосов котлована, устройство внутрипостроечной дороги в насыпи шириной 4.5 м и длиной 50 м с оканавливанием с двух сторон) на объекте заказчика «Микрорайон № 2 жилого района «Кукковка-III в границах земельного участка с кадастровым номером 10:01:0160102:102 в г. Петрозаводске. Многоквартирный жилой дом № 1 (по ГП)».

Стоимость работ составляет 785010 руб. 00 коп., в том числе НДС (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата выполненных работ производится поэтапно в течение 30 календарных дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3). Зачет аванса производится пропорционально выполненным подрядчиком и принятым заказчиком работам.

Платежным поручением № 277 от 22.06.2017 заказчик перечислил подрядчику авансовый платеж в сумме 180000 руб. 00 коп.

Свои обязательства по выполнению работ по договору истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актом выполненных работ от 27.07.2016 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 27.07.2016 на сумму 785010 руб. 00 коп.

Свою обязанность по оплате выполненных работ ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 605010 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.01.2017 с требованием погасить задолженность отставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения истцом работ по договору подряда № С-1/2/Отк от 17.06.2016 не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Каких-либо замечаний по качеству работ заказчик исполнителю не предъявил. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 605010 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении договора в пункте 8.1 стороны предусмотрели, что заказчик несет ответственность за несвоевременное перечисление денежных средств на оплату выполненных и принятых в установленном порядке строительных работ в размере 0,05% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени в сумме 65341 руб. 08 коп. за период с 28.08.2016 по 31.03.2017. Факт несвоевременной оплаты выполненных истцом по договору подряда работ не оспорен ответчиком, возражений по расчету неустойки не заявлено. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку платежей подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Онежская высота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 670351 руб. 08 коп., в том числе 605010 руб. 00 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № С-1/2/Отк от 17.06.2016 и 65341 руб. 08 коп. – пени за просрочку платежа за период с 28.08.2016 по 31.03.2017, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 16407 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.