Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А79-12154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12154/2017
г. Чебоксары
04 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.04.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики", Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, д. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заводской", Россия, 429330, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Чкалова, д. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 45 529 руб. 77 коп.,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Центральный", 429330, <...>, ОГРН <***>, ИНН 2123008370

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (далее – истец, Предприятие, МП «УК ЖКХ» МО «Г. Канаш ЧР») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Заводской" (далее – ответчик, Общество) 45 529 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате суммы долга, право требования которого перешло к истцу по договору уступки прав (цессии) от 17.10.2014, заключенного между истцом и третьим лицом.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.10.2017 дело № А79-12154/2017 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, отзыв на иск ответчик не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2014 ООО "Центральный" (Цедент), муниципальное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) б/н, по условиям которого Цедент уступает право (требование) к ООО УК «Заводской», а Цессионарий принимает уступаемое право на основании актов сверки в размере 73792,44 руб. (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1. договора уступка права (требования) Цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является безвозмездной.

Разделом 3 договора предусмотрены обязанности Цессионария и Цедента, заключающиеся в следующем: с момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором должников. Цедент обязуется не позднее 30 календарных дней с момента заключения настоящего договора уведомить должников о переходе к нему прав требований долга, путем направления должникам уведомлений.

20.10.2014 письмом № 1151 МП «УК ЖКХ» МО «Г. Канаш ЧР» уведомило ООО УК «Заводской» о состоявшейся уступке права требования (л.д. 39).

Поскольку Ответчик не оплатил долг в сумме 45 529 руб. 77 коп., предусмотренный по договору уступки прав (цессии) от 17.10.2014 б/н, Предприятие обратилось с иском в суд.

По правилам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что передаваемое право должно быть конкретизировано в договоре об уступке права требования либо в тех документах, которые кредитор, уступивший требование, должен передать новому кредитору. Отсутствие в договоре конкретного указания обязательства, по которому произведена уступка права требования, а также отсутствие у нового кредитора документов, удостоверяющих право требования, могут свидетельствовать о том, что сторонами не согласован предмет договора, и следовательно, повлечь правовые последствия, предусмотренные в статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием применительно к договору цессии является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие в соглашении об уступке права (требования) по длящемуся обязательству указания на основание возникновения передаваемого права (требования), а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности предприятия) свидетельствует о несогласованности предмета договора, что влечет признание его незаключенным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства в подтверждение образования долга ответчика, который был уступлен по договору уступки права (цессии) от 17.10.2014 (договоры, первичные документы, акты сверки, на которые имеется ссылка в пункте 1.2. договора б/н от 17.10.2014), которые судом предлагалось неоднократно представить истцу согласно определениям от 17.10.2017, 12.12.2017, 12.01.2018, 06.02.2018, 06.03.2018.

Определениями суда от 12.12.2017, 12.01.2018, 06.02.2018, 06.03.2018 ответчику и третьим лицам также предлагалось представить объяснения по делу, доказательства в подтверждение образования долга.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает представленный в обоснование заявленных требований договор уступки права требования (цессии) от 17.10.2014 незаключенным, поскольку он не содержит указания на основание возникновения передаваемого права (требования), предмет договора, а также условий, позволяющих его индивидуализировать (конкретный период, за который передается право (требование) на уплату суммы задолженности, ссылки на конкретные первичные документы, что свидетельствует о несогласованности сторонами предмета договора.

Иные доказательства в обоснование заявленных требований суду не представлены.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении искового заявления о взыскании с ООО УК "Заводской" долга в сумме 45 529 руб. 77 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

ФИО1