Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А41-105390/2019Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-105390/19 06 февраля 2020 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД" (ИНН 5029165558) к ООО "ВОЛЖАНКА" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании - согласно протоколу, ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВОЛЖАНКА" о взыскании задолженности в размере 2 409 263 руб. 75 коп., неустойки в размере 77 096 руб. 44 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 35 432 руб. В судебном заседании обеспечена явка представителя истца. Ответчик своих представителей в заседание суда не направил, надлежащим образом о времени и месте проведения заседания извещён. В порядке со ст.123, ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание состоялось в отсутствие надлежаще извещённого ответчика. Истец уточнил требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать неустойку за период с 09.11.2019 по 11.12.2019. Данные уточнения иска приняты судом к рассмотрению. Истец поддерживает уточненные исковые требования. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 24.09.2019 года между ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД" (далее по тексту - истец) и ООО "ВОЛЖАНКА" (далее по тексту — ответчик) был заключен договор поставки № 454/2409, в соответствии с условиями которого Истец обязался поставлять Ответчику, а Ответчик принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях, определенных в Договоре (пункт 1.1 . Договора). Согласно пунктам 2.2. Договора поставка Товара производится на основании Заявок Покупателя, передаваемых Поставщику, посредством электронной почты, или иным способом, позволяющим достоверно установить, что Заявка исходит от Покупателя. Истец по договору поставки № 454/2409 от 24.09.2019 года надлежащим образом исполнял свои обязательства, поставив 25.10.2019 года в адрес Ответчика продовольственные товары, на общую сумму 2 409 263 руб. 75 коп.. Данная поставка подтверждается подписанным Сторонами универсальным передаточным документом (УПД) № ЦБ-956 от 25.10.2019 года. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчиком не произведена оплата Товара, поставленного 25.10.2019 года в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) № ЦБ-956 от 25.10.2019 на сумму 2 409 263 руб. 75 коп.. Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнено, в связи с чем задолженность Ответчика перед Истцом составила — 2 409 263 руб. 75 коп.. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Истец письмом исх. № б.н. от 20.11.2019 г. года предложил Ответчику погасить образовавшуюся задолженность по Договору. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Заявленная сумма долга в размере 2 409 263 руб. 75 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 4.2.1 договора при нарушении сроков оплаты, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма неустойки составляет 77 096 руб. 44 коп. за период с 09.11.2019 по 11.12.2019. Заявленная к взысканию неустойка не противоречит условиям договора, подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд признает требования истца доказанными. В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 35 432 рублей. Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "ВОЛЖАНКА" в пользу ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД" задолженность в размере 2 409 263 руб. 75 коп., неустойку в размере 77 096 руб. 44 коп. , расходы по госпошлине в размере 35 432 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. СудьяМ.А. Худгарян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Маркет трейд" (подробнее)Ответчики:ООО "Волжанка" (подробнее)Иные лица:Комитет лесного хозяйства Московской области (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |