Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-39198/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39198/2025
03 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотова Л.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ирбис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.08.2025)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ирбис» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании:

- по договору от 15.01.2024 №1/24: 680 000 руб. 00 коп. задолженности;

- по договору от 10.05.2024 №2/24: 300 000 руб. 00 коп. задолженности;

- по договору от 25.08.2025 №3/24: 580 000 руб. 00 коп. задолженности.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Стороны заключили договоры от 15.01.2024 №1/24 (далее – Договор 1), от 10.05.2024 №2/24 (далее – Договор 2), от 25.08.2025 (в приложению к договору дата указана 25.08.2024) №3/24 (далее – Договор 3) по условиям которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 Договора, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере указанном в п. 3.1 Договора.

В силу п.3.1 Договора 1 стоимость услуг по договору составляет 680 000 руб. 00 коп., НДС не облагается на основании главы 26.2 НК РФ., по Договору 2 – 300 000 руб., по Договору 3 – 580 000 руб. задолженности.

Согласно п. 3.2 Договоров оплата услуг по Договорам производится Заказчиком путем перечисления денежных средств, установленных п. 3.1 договора, на расчетный счет Исполнителя в течение 3 дней с момента подписания акта об оказании услуг, который составляется по форме, согласованной Сторонами в приложении к Договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с п.4.3 Договоров факт оказания услуг и их принятия Заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, который составляется по форме, согласованной Сторонами в приложении к Договору. Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами акта об оказании услуг.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договорам, в обоснование чего представил акт от 05.05.2024 №б/н по Договору 1, акт от 18.08.2024 №б/н по Договору 2, акт от 30.12.2024 №б/н по Договору 3, подписанные сторонами без замечаний.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.03.2025 №б/н с требованием оплаты задолженности. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ, подлежащей применению в данном случае по аналогии, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без замечаний, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг, исковые требования о взыскании задолженности по договору №1/24 от 15.01.2024 в сумме 680 000 руб. 00 коп., №2/24 от 10.05.2024 в сумме 300 000 руб. 00 коп., №3/24 от 25.08.2025 в сумме 580 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Ирбис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору №1/24 от 15.01.2024 в сумме 680 000 руб. 00 коп., №2/24 от 10.05.2024 в сумме 300 000 руб. 00 коп., №3/24 от 25.08.2025 в сумме 580 000 руб. 00 коп., 71 800 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Болотова Л.Д.