Решение от 14 октября 2021 г. по делу № А55-20441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 октября 2021 года

Дело №

А55-20441/2021

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 октября 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", Россия 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Луначарского д. 56

к Товариществу собственников жилья "Заводское", Россия 443052, г. Самара, Самарская область, Заводское шоссе д. 57Б

о взыскании 36 434 руб. 60 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Заводское" о взыскании 36 434 руб. 60 коп. - задолженности за период апрель 2021 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №627/04 от 08.09.2004.

Определением от 21.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 44392560534786.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена отправителю органом почтовой связи.

Суд счел ответчика в силу п.2 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание 07.10.2021 09.49 и открыл судебное заседание в первой инстанции 07.10.2021 09.50.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным предприятием города Самары «Самараводоканал» (Предприятие ВКХ) и Товариществом собственников жилья "Заводское" (далее - Ответчик, Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) №627/04 от 08.09.2004.

Соглашением от 01.07.2012 произошла замена стороны в Договоре, а именно согласно пункту 1 Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» передал, а Общество с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» приняло все права и обязанности по договору, за исключением прав (требований) по оплате обязательств, возникших на основании Договора до 01.07.2012.

Количество отпущенной предприятием ВКХ питьевой воды Абоненту и принятых от него сточных вод в систему канализации предприятия ВКХ установлено п. 3. Договора.

В соответствии с п.8 Договора в случае отсутствия водосчетчика, неисправного водосчетчика или по истечении его межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений (в/к сетях, сооружениях), и при необеспечении Абонентом представителю предприятия ВКЕХ доступа к узлу измерений (в/к сетям, сооружениям), количество отпущенной питьевой воды Абоненту и принятых от него сточных вод при этом исчисляется в соответствии с п.57, п.77 Правил.

Согласно п. 10. Договора снятие показаний водосчетчиков оформляется актами (в расчетной книжке), подписанными сторонами. В случае возражений Абонент обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) считаются действительными с подписью представителя ВКХ и этот акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 11 Договора установлено, что расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся ежемесячно согласно утвержденным тарифам (ставкам). Тарифы могут быть изменены.

Согласно п.13 Договора оплата по настоящему договору производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов предприятия ВКХ путем безакцептного списания с расчетных счетов Абонента (Плательщика) в обслуживающих его банках: промежуточные платежи текущего месяца до 10 (или 10; 20) числа в размере до 80%от договорной расчетной величины водопотребления, сброса стоков в месяц. Окончательные расчеты 26 (или 30) числа текущего месяца. Если дата расчета приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ними. Оплата Производится В день поступления платежного документа в банк Плательщика. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ».

Истец указал, что выполнил свои обязательства по договору, подал питьевую воду и принял сточные воды в период апрель 2021 года, что подтвердил расчетными книжками абонента за спорный период (л.д. 37-39), и выставил к оплате счет-фактуру № 34/37976 от 30.04.2021 на сумму 36 434 руб. 60 коп., однако абонент (ответчик) не выполнил обязательств по оплате оказанных ему в период апрель 2021 года услуг по договору.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию №37006 от 27.05.2021 по адресу: 443052, г. Самара, Самарская область, ул. Заводское шоссе, 57 «б».

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленного ресурса не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом за период апрель 2021 года надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд учитывает положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 36 434 руб. 60 коп., составляющих задолженность за период апрель 2021 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №627/04 от 08.09.2004.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в указанной сумме при предъявлении иска по платежному поручению от 06.07.2021 №11912.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Заводское" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 36 434 руб. 60 коп. - задолженность за период апрель 2021 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №627/04 от 08.09.2004, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Смирнягина