Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А73-7452/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7452/2019
г. Хабаровск
23 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 мая 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр земельного права» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

кОбществу с ограниченной ответственностью «34 Групптрейд» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождения: 400001, <...>, литер А)

о взыскании 510 526 руб.85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 19.04.2019 ФИО2,

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр земельного права» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «34 Групптрейд» (далее – ответчик) о взыскании 510 526 руб. 85 коп., составляющих основной долг за выполненные работы по договору подряда № 2512-01/02 от 10.01.2018 в размере 492 500 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 026 руб. 85 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 2512-01/02 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить изыскательские работы для проектирования и строительства на объекте «Крытый футбольный манеж на набережной стадиона им. Ленина в г. Хабаровске», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязуется произвести следующие работы:

- инженерно-геодезические изыскания, площадью 1,5га;

- инженерно-геологические изыскания на земельный участок 90 пог.м. под здание АБК;

- инженерно-геологические изыскания.

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.03.2018) стоимость работ по настоящему договору составляет 635 000 руб. 00 коп., без НДС, в связи с тем, что подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, из них, стоимость инженерно-геодезических изысканий составляет 135 000 руб. 00 коп., стоимость инженерно-геологических изысканий составляет 300 000 руб. 00 коп., стоимость инженерно-экологических изысканий составляет 200 000 руб. 00 коп., при этом, стоимость работ подлежит уточнению в случае изменения объемов работ путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с дополнительным соглашением от 20.03.2018 к договору подряда № 2512-01/02 от 10.01.2018 стоимость инженерно-геологических изысканий увеличилась на 350 000 руб. 00 коп. и составляет 650 000 руб. 00 коп.

Срок выполнения работ по договору составляет 40 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения, а так же с момента предоставления необходимых для выполнения работ документов.

Предоставленным в материалы дела актом № 52 от 22.08.2018 подтверждается факт выполнения подрядчиком работ по договору и их приемка заказчиком на сумму 985 000 руб. 00 коп.

В связи с частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 492 500 руб. 00 коп.

06.11.2018 исх. № 110 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702, статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил работы, предусмотренные договором подряда № 2512-01/02 от 10.01.2018, ответчик принял результат работ без замечаний, о чем стороны составили и подписали соответствующий акт сдачи-приемки выполненных работ. Возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ, ответчиком не заявлено.

С учетом частичной оплатой стоимости выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в размере 492 500 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 492 500 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 20.03.2019. Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер процентов составил 18 026 руб. 85 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.

Оснований для освобождения от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 026 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 75 от 20.03.2019 в сумме 13 211 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «34 Групптрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр земельного права» основной долг в размере 492 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 026 руб. 85 коп., итого 510 526 руб. 85 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «34 Групптрейд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр земельного права» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 13 211 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева