Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А17-2532/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-2532/2025
г. Иваново
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Балтия автодорога, 26 км бизнес-центр Рига-Ленд территория, строение 3, офис 506) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153510, Ивановская область, Ивановский район, Кохма город, Ивановская улица, дом 18)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в окончательной редакции от 12.09.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнерго» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 080 078 руб. 71 коп. по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №ИФ-23-Г-486 от 01.12.2017 за поставленную в январе 2025 года тепловую энергию и теплоноситель (далее – договор).

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не уплатил стоимость за потребляемую в исковой период тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

На основании определения от  31.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим от ответчика ходатайством о переходе из упрощенного порядка в общий порядок рассмотрения дела, где содержатся намерения сторон заключить мировое соглашение, и требуется дополнительное время, на основании определения от 28.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного  судебного заседания на 10.07.2025.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суда от 10.07.2025 предварительное судебное заседания отложено до 16.09.2025.

Протокольным определением от 16.09.2025 суд завершил подготовку по делу, в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно в том же судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования неоднократно, окончательные требования изложены в заявлении об уточнении исковых требований от 12.09.2025.

Дело рассмотрено 16.09.2025 в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав исковое заявление, представленные письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Т Плюс» (поставщик) и ООО «ИнвестЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-23-Г-486 от 01.12.2017.

Договор действует с 30.11.2017 по 30.11.2018 включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (п. 7.3 Договора).

В соответствии с п. 2.2.1. договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 2.3.1 договора).

Объектами потребления тепловой энергии являются объекты согласно приложению № 3 к договору.

Количество фактически потребленных энергетических ресурсов определено истцом на основании показаний приборов учета (Приложение № 5 к Договору).

Объем потребления тепловой энергии подтверждается Актами поданной-принятой тепловой энергии, возражений по качеству и объему потребленных ресурсов со стороны ответчика нет.

При расчете стоимости потребленных энергетических ресурсов Истцом применены тарифы, установленные Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.12.2023 № 52-T/4.

Обязанности истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны ответчика не поступало.

Порядок оплаты определен в приложении № 4 к договору, в соответствии с которым оплата за тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель производится исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), за соответствующий период в следующем порядке: до 18 числа текущего месяца -платеж 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата; до 10-числа месяца, следующего за месяцем, осуществляется оплата за фактическипотребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 4 Приложения № 4 к Договору).

За декабрь 2024 года, январь 2025 года истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на сумму 8 430 862 руб. 16 коп.

18.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности, ответ на которую не был получен.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик частично оплатил задолженность, с учетом оплаты задолженность ответчика за поставленные энергетические ресурсы за январь 2025 года составляет 1 080 078 руб. 71 коп.

В связи с отсутствием полной оплаты со стороны ответчика поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности.

Оценив в совокупности  все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость тепловой энергии подтверждены представленными истцом доказательствами, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При расчете стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя истцом были применены тарифы, установленные Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 15.12.2023 № 52-T/4.

Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, подлежащее оплате, определено ресурсоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме поставляемой тепловой энергии.

Доказательств полной оплаты стоимости потребленных тепловой энергии и теплоносителя ответчик не представил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 080 078 руб. 71 коп. по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №ИФ-23-Г-486 от 01.12.2017 за поставленную в период с декабря 2024г. по январь 2025 г. тепловую энергию и теплоноситель, 57 402 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 220 524 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.03.2025 №4874.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Е.А. Рощина