Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А11-17266/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«21» февраля 2019 года Дело № А11-17266/2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Молл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Куйбышева, д. 28, кв. 34, г. Муром, Владимирская обл., 602252)

к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Чулкова, д. 11, корп. склад этаж 2, пом. 1,2,3, г. Карабаново, Александровский р-н, Владимирская область, 601640)

о взыскании 3 342 491 рубля 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 23.08.2018 № 23 сроком на 1 год);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Ковров-Молл» (далее – ООО «Ковров-Молл», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» (далее – ООО «Окна-Строй», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2018 № 8-04/16 в сумме 3 342 491 рубля 34 копеек.

В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, порядке, времени и месте его рассмотрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2019 был объявлен перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки от 01.04.2016 № 8-04/16, согласно которому поставщик обязался поставить в обусловленный договором срок; изготовить и передать в собственность (доставить) покупателя производимые поставщиком изделия: перегородки из алюминиевых сплавов сборно-разборные с остеклением, именуемые в далее «продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора.

Поставщик обязался изготовить и поставить своими силами продукцию на объект строительства/реконструкции крупного торгового центра ООО «КОВРОВ-МОЛЛ» по адресу: Владимирская область, МО г. Ковров, ул. Лопатина, д.7А (далее - объект). Ориентировочная площадь поставляемой продукции 2726,49 кв. м. конкретные размеры продукции определяются на основании заявок покупателя (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора цена договора составляет 9 542 715 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 455 668,39 рублей. Цена настоящего договора является предварительной, окончательная цена определяется сторонами исходя из фактического количества поставленной продукции, при этом стороны определили стоимость одного квадратного метра продукции в размере 3 500 рублей в т.ч., НДС | 18%.

Согласно пункту 2.3 договора расчет между сторонами осуществляется в следующем порядке:

- покупатель оплачивает поставщику авансовый платеж в размере 1 185 800 рублей, в том числе НДС 18 % - 180 884,75 рублей не позднее 04 апреля 2016 года;

- окончательный расчет за партию продукции производится покупателем не позднее 30 дней с момента поставки партии продукции на объект покупателя и подписания сторонами товарно-транспортной накладной, за вычетом авансового платежа.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что поставка первой партии продукции производится на основании заявки покупателя и осуществляется в срок не позднее 15 (пятнадцать) дней с момента оплаты авансового платежа. Поставка последующих партий производится на основании заявок покупателя не позднее 3 (трех) дней с момента направления заявки покупателем. Продление сроков по настоящему договору определяется по согласованию сторон и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору, подписываемым сторонами.

В дополнительном соглашении от 10.05.2016 № 1 к договору поставки № 8-04/16 от стороны изложили пункт 2.3 договора в следующей редакции:

«2.3 Расчет между сторонами осуществляется в следующем порядке: покупатель предварительно оплачивает поставщику стоимость договора в размере 9 542 715 рублей, в том числе НДС 18 % - 1 455 668,39 рублей.

В случае изменения объема поставленной продукции стороны производят окончательный взаиморасчет исходя из стоимости одного квадратного метра продукции указанного в п. 2.2.договора в течение в течение 10 (десяти) дней с момента поставки партии продукции на объект покупателя и подписания сторонами товарно-транспортной накладной, акта выполненных работ.»

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению от 16.05.2016 № 367 перечислил ответчику денежные средства в сумме 9 594 200 рублей.

ООО «Окна-Строй» поставило ООО «Ковров-Молл» продукцию на сумму 6 360 708 рублей 66 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

По данным истца задолженность ответчика перед истцом за недопоставленную продукцию составляет 3 342 491 рубль 34 копейки.

ООО «Ковров-Молл» 16.03.2018 направило в адрес ответчика требование о возврате перечисленной предоплаты за товар.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, факт перечисления истцом денежных средств в полном объеме и недопоставка товара на сумму 3 342 491 рубля 00 копеек, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, платежным поручением, товарными накладными).

ООО «Окна-Строй» указанный факт не оспорен. Доказательств поставки товара на указанную сумму либо возврата суммы предоплаты в дело не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств возврата предоплаты, арбитражный суд пришел к выводу, что ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств, несмотря на отпадение основания для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, в связи с чем, требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 3 342 491 рубля 34 копеек в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Окна-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковров-Молл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 01.04.2016 № 01.04.2016 в размере 3 342 491 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 172 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй