Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А40-216803/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216803/16-170-1913
г. Москва
29 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи Еремина И. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -2»

к акционерному обществу « СГ-ТРАНС»

при участии третьих лиц: ООО "ИСР Транс" (ИНН <***>), ЗАО "Сбербанк Лизинг" (ИНН <***>), ОАО "НПК "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского (ИНН6623029538), ОАО "ВЭБ-лизинг" (ИНН <***>). ОАО "ВТБ-ЛИЗИНГ" (ИНН <***>), ООО "ТГК Групп" (ИНН <***>), ООО «УТЭК» (ИНН <***>); ООО «РТХ-Логистик» (ИНН <***>); ООО «Т-Генерация» (ИНН <***> 185)

о взыскании денежных средств, в размере 1 328 923, 90 руб.

при участии представителей

от истца - не явился, извещен.

от ответчика -ФИО2. по дов. от 26.12.16, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 328 923 руб. 90 коп., из которых: основной долг в размере 1 256 150 руб. 56 коп., неустойка в размере 72 773 руб. 34 коп. по состоянию на 30.10.2016г., с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.07.2013 между Открытым акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания - 2» (далее- Истец, Подрядчик) и открытым акционерным обществом «СГ-Транс» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор на текущий ремонт грузовых вагонов № 166-Д (далее – Договор № 166-Д).

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен Договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 125-Д от 01.07.2013 (далее – Договор № 125-Д) и Договор на ремонт деталей, узлов, колесных пар грузовых вагонов № 164-Д от 25.07.2013.

12.12.2014 в соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» наименование юридического лица открытого акционерного общества «СГ-транс» приведено в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и с указанной даты открытое акционерное общество «СГ-транс» является акционерным обществом «СГ-транс». В соответствии с указанным законом 22.07.2015 наименование открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» изменено на акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-2».

В рамках Договора № 166 Подрядчиком произведен текущий ремонт грузовых вагонов Заказчика. По следующим вагонам работы не оплачены: № 75096545, № 75051987, № 75042630, № 73068124, № 57350472, № 57997009, № 53095378, № 57176521, № 54496765, № 50435924, № 51853695, № 54251525, № 51501518.

В рамках Договора № 125-Д Подрядчиком произведен деповской ремонт грузовых вагонов Заказчика. По следующим вагонам работы не оплачены: № 51662518, № 57757981, № 51986933, № 51791424, № 51791184, № 51504884, № 51367993, № 51504884.

Согласно акту выполненных работ № 605908 от 31.05.2015 выполнены работы по определению ремонтопригодности боковых рам и надрессорных балок на общую сумму 229 956,96 руб. Выставленная счет-фактура № 0200240000006778/0500000589 от 31.05.2015 не оплачена.

Согласно акту выполненных работ № 432154 от 30.04.2014 выполнены работы по хранению деталей на общую сумму 353 028,77 руб. Выставленная счет-фактура № 0200240000006778/0400000550 от 30.04.2014 не оплачена.

Кроме того, не проведены и не оплачены выполненные работы по Договору № 164-Д. Согласно акту выполненных работ № 626370 от 22.07.2015 выполнены работы по хранению деталей на общую сумму 1 174,91 руб. Выставленная счет-фактура № 0200240000006778/0700000321 от 22.07.2015 не оплачена. Согласно акту выполненных работ № 626369 от 22.07.2015 выполнены работы по погрузке (выгрузке) боковых рам на общую сумму 1 408,16 руб. Выставленная счет-фактура № 0200240000006778/0700000320 от 22.07.2015 не оплачена. Согласно акту выполненных работ № 220715ТУ от 22.07.2015 выполнены работы по погрузке (выгрузке) боковых рам на общую сумму 12 069,98 руб. Выставленная счет-фактура № 0200240000006778/0700000518 от 22.07.2015 не оплачена. Согласно п. 2.3 Договоров заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей за проведение работ, указанных в предмете договора, на расчетный счет Депо подрядчика в порядке стопроцентной предоплаты.

В нарушение п. 2.3 Договора авансовые платежи ответчиком не производились.

В связи с тем, что у ответчика имеется задолженность 11.08.2016 истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма о перечислении задолженности. Ответчик предоставил ответ об отсутствии первичной документации, в связи с чем оплата не произведена.

Истец представил в материалы дела первичные документы, подписанные представителем Ответчика. Таким образом, доводы Ответчика, изложенные в ответе на претензии, несостоятельны.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что по мнению суда, они опровергаются материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 1 256 150 руб. 56 коп.

Таким образом, Ответчиком доказательств полной оплаты не представлено. Следовательно, долг подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со статьей 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, безосновательный односторонний отказ от подписания акта недопустим. Однако, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной, который является доказательством выполнения заказчиком договорных обязательств и основанием для их оплаты. В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 7.4 Договора № 125-Д, пунктом 7.3 Договора № 166-Д и пунктом 5.5 Договора № 164-Д установлена неустойка за нарушение заказчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги в размере 0,01% от суммы, не оплаченной в установленные сроки Договором за каждый календарный день просрочки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 72 773 руб. 34 коп. по состоянию на 30.10.2016г.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 72 773 руб. 34 коп. по состоянию на 30.10.2016г., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 421, 431, 702, 709, 711, 720 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СГ-ТРАНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания -2» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 1 328 923 руб. 90 коп., из которых: основной долг в размере 1 256 150 руб. 56 коп., неустойка в размере 72 773 руб. 34 коп. по состоянию на 30.10.2016г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 125 руб. руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «СГ-ТРАНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 164 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина