Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А55-14863/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-14863/2021
09 сентября 2021 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый мир"

о взыскании

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплый мир", в котором просит взыскать 653 773 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по договору от 27.02.2020 в сумме 647 200 руб. 00 коп., проценты в сумме 6573 руб. 96 коп. за период с 26.02.2021 по 20.05.2021; а также проценты из расчета 88 руб. 66 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса). Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2021 направлено истцу заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма № 44392559490796), заказное письмо истцом получено 14.06.2021, уведомление возвратилось в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2021 направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма №44392559490796), заказное письмо ответчиком не получено, конверт возвратился в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Истец представил дополнительные документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Ответчик в установленные определением от 04.06.2021 сроки отзыв на иск в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Теплый мир» 27.07.2020 заключен договор перевозки груза, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а перевозчик обязуется перевозить груз, принадлежащий заказчику грузовым автотранспортом по маршрутам, указанным в прейскуранте (приложение №1). Заказчик обязуется оплачивать оказанные перевозчиком услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Перевозчик обязался получать на складах товар, принадлежащий заказчику, производить его транспортировку до складов Получателя.

Передача товара производится по накладным со складов, указанных Заказчиком в заявках (п.3.2.). Поставка продукции осуществляется любым видом грузового автомобильного транспорта по усмотрению Перевозчика.

Согласно п.4.1. перевозчик обязался по заявке Заказчика предоставлять транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Заказчик на основании п.5.1. договора обязался обеспечить подъездные пути и погрузочно-разгрузочные площадки в исправном состоянии, и готовых в любое время для осуществления работ по договору, а также движение по объекту (между объектами) Заказчика беспрепятственное и безопасное движение перевозчика.

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 2 договора.

Приложением №1 стороны утвердили Прейскурант на услуги, оказываемые истцом, а именно: грузоперевозки самосвалом VOLVO по цене 1800 руб./час. В приложении указан объект, на котором осуществляет работу строительная техника.

Таким образом, целью заключения договора являлось предоставление истцом автотранспортных средств под управлением водителей перевозчика для перевозки груза ответчика по единому маршруту. Цена за оказанные услуги оплачивалась в зависимости не от условий конкретной перевозки, а от количества отработанного спецтехникой времени.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Договор фрахтования представляет собой разновидность договора перевозки грузов. Как и любой другой договор перевозки, договор фрахтования (чартера) направлен на перемещение грузов по определенному маршруту.

Статья 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного транспорта определяет фрахтователя, как лицо, которое по договору фрахтования обязуется оплатить стоимость пользования всей либо частью вместимости одного или нескольких транспортных средств, предоставляемых на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов; фрахтовщика – как юридическое лицо, индивидуального предпринимателя, принявшего на себя по договору фрахтования обязанность предоставить фрахтователю всю либо часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

В соответствии со статьей 18 Устава автомобильного транспорта перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей, осуществляются транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме.

Договор фрахтования должен включать в себя:

1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе;

2) наименование груза;

3) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости - количество транспортных средств);

4) маршрут и место подачи транспортного средства;

5) сроки выполнения перевозки;

6) размер платы за пользование транспортным средством.

Отличительной особенностью фрахтования является цель договора - совершение одного или нескольких рейсов. Признак "рейсовости" предполагает отличие фрахтования (ст. 787 ГК РФ) от "обычного" договора перевозки (ст. 785 ГК РФ). Если последний подчиняется правилу конкретного маршрута, то фрахтование направлено на совершение перевозки груза или пассажира по отдельно и специально согласованному сторонами договора маршруту (нерегулярные перевозки).

Истцом ответчику за период с 01.01.2020 по 08.04.2021 оказаны услуги по перевозке грунта на указанном в Приложении №1 объекте на сумму 4 969 800 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами №70 от 03 августа 2020, №76 от 14.08.2020 на сумму 214 200 руб. 00 коп., №79 от 28.08.2020 на сумму 298 800 руб. 00 коп., №86 от 21.09.2020 на сумму 261 000 руб. 00 коп., №92 от 02.10.2020 на сумму 538 200 руб. 00 коп., №95 от 13.10.2020 на сумму 385 200 руб. 00 коп., №101 от 02.11.2020 на сумму 871 200 руб. 00 коп., №102 от 16.11.2020 на сумму 558 000 руб. 00 коп., №106 от 30.11.2020 на сумму 176 400 руб. 00 коп., №107 от 14.12.2020 на сумму 237 600 руб. 00 коп., №111 от 31.12.2020 на сумму 581 400 руб. 00 коп., №1 от 29.01.2021 на сумму 295 200 руб. 00 коп., №3 от 15.02.2021 на сумму 333 000 руб. 00 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «Теплый мир» произведена частичная оплата задолженности в размере 4 322 600 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №529 от 05.08.2020 на сумму 219 600 руб. 00 коп., №730 от 24.08.2020 на сумму 214 200 руб. 00 коп., №640 от 04.09.2020 на сумму298 800 руб. 00 коп., №750 от 13.10.2020 на сумму 1 184 400 руб. 00 коп., №814 от 03.11.2020 на сумму 871 200 руб. 00 коп., №920 от 03.12.2020 на сумму 558 000 руб. 00 коп., №961 от 176 400 руб. 00 коп., №43 от 01.02.2021 на сумму 500 000 руб. 00 коп., №94 от 25.02.2021 на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 647 200 руб. 00 коп.

15.04.2021 истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Теплый мир» претензию №1 от 12.04.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была получена ответчиком 28.04.2021.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый мир» направило в адрес истца ответ на претензию №14 от 21.04.2021, в котором пояснило, что в связи с тяжелым финансовым положение не имеет возможности оплатить задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела документы, подтверждающие размер задолженности ответчика перед истцом. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 647 200 руб. 00 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6573 руб. 96 коп. за период с 26.02.2021 по 20.05.2021.

В соответствии с п.2.1. договора оплата услуг перевозчика должна быть произведена в срок не позднее 10 дней, начиная со дня получения заказчиком счета и акта выполненных работ.

Учитывая подписание обеими сторонами последнего из представленного истцом акта 15.02.2021 г., начисление процентов с 26.02.2021 г. является допустимым.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом судом проверен и признан верным, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определен верно с учетом действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 16 075 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307592104400025) 653 773 (Шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят три) руб. 95 коп., в том числе: задолженность по договору от 27.02.2020 в сумме 647 200 руб. 00 коп., проценты в сумме 6573 руб. 96 коп. за период с 26.02.2021 по 20.05.2021; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 (Шестнадцать тысяч семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый мир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307592104400025) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 647 200 руб. 00 коп., начиная с 21.05.2021, до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1