Резолютивная часть решения от 20 апреля 2025 г. по делу № А03-21134/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-21134/2024
21 апреля 2025 года
г. Барнаул


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витрум», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская специализированная компания - Дизелист», г. Барнаул (ОГРН<***>, ИНН<***>) о взыскании 223 995 руб. 28 коп. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1, водителя ФИО2,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.09.2024, диплом, паспорт, от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская специализированная компания - Дизелист», г. Барнаул (ОГРН<***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витрум»,

г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН<***>) 223 995 руб. 28 коп. долга, а также 12 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова