Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А51-25607/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25607/2019
г. Владивосток
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола/ аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИАНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САХТОРГ65» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 10 186 357,74 руб., пени в размере 1 003 469,81 руб., расходов за услуги представителя в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.07.2019, диплом ДВГУ от 09.06.2006 №16245, паспорт;

слушатель – ФИО3;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИАНГ» (далее – ООО «ВИАНГ» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САХТОРГ65» (далее – ООО «САХТОРГ65») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 10 186 357,74 руб., а также пени за неисполнение денежного обязательства по день уплаты суммы этих средств истцу, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленный товар в размере 10 186 357,74 руб., пени в размере 1 003 469,81 руб., судебные расходы в сумме 126 403, в том числе 76 403 руб., денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины; 50 000 руб. за услуги представителя.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании 06.02.2020 суд в порядке ст.163 АПК РФ определил объявить перерыв до 11.02.2020 до 15 час. 45 мин., о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор поставки от 01.09.2019, во исполнение которого истец в полном объеме поставил товар на общую сумму 10 18 357,74 руб., однако ответчик не исполнил свои обязательства в части оплаты суммы основного долга, в связи с чем был заявлен настоящий иск.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВИАНГ» Поставщик» и ООО «Сахторг65» заключен Договор поставки от 01.09.2019 (в редакции протокола разногласий от 01.09.2019), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать товар по заказам Покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов Поставщика по доставке до магазинов (складов) Покупателя и может изменяться только согласно п. 3.1 настоящего договора.

Приемка каждой поставленной партии товара по ассортименту, количеству тарных мест осуществляется Покупателем в млмент приемки товара на складе, а комплектности и качеству, в части наличии скрытых дефектов либо недовложений, осуществляется покупателем в пятидневный срок со дня получения Товаров. Факт приемки оформляется товарной накладной, подписанной представителями Покупателя и Поставщика (п.2.2).

Согласно разделу 3 договора (в редакции протокола разногласий от 01.09.2019) Поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным с Покупателем и указанным в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления Спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик вправе изменить условия, согласованные в спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней, предоставив измененную спецификацию, а Покупатель в течение этого срока должен либо принять предлагаемые поставщиком изменения цены либо отказаться от такого изменения (п.3.1). Оплата за товар производится в рублях, в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем, за исключением продовольственных товаров (п.3.5). Срок оплаты продовольственных товаров определяется по следующим правилам: продовольственные товары, на которые сорок годности установлен менее чем десять дней, подлежит оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров; продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее, чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров; продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня фактического получения таких товаров (п.3.6). Расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании платежного поручения Покупателя. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (п.3.7).

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения Покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от просроченной суммы оплаты.

Из материалов дела следует, что истец осуществил в адрес ответчика поставку товара по счетам-фактурам – универсальным передаточным актам, в которых указывался номер заявки соответствующий номеру накладных на общую сумму 10 186 357,74 руб.

Претензиями №1 от 03.12.2019 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по оплате поставленного товара на сумму 10 186 357,74 руб., в связи с чем, просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Письмом ответчик сообщал о том, что, учитывая создавшуюся экономическую ситуацию, ответчик может предложить следующие схемы погашения образовавшейся задолженности: оплату суммы 1 000 000 руб. гарантировал до 31.12.2019; 2000000 – до 31.01.2020 руб.; на остальную часть долга в размере 7 186 357,74 руб. составлен график погашения (Приложение №1). Так же на эту часть долга «Сахторг 65» обязуется выплатить проценты из расчета 12 % годовых.

Поскольку соглашения об оплате достигнуто сторонами не было, задолженность осталась непогашенной, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

При рассмотрении заявленных требований по существу возникшие между сторонами правоотношения из Договора от 01.09.2019, следует квалифицировать как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. При этом из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

С учетом изложенного, для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору поставки суду необходимо установить факт передачи поставщиком и принятия покупателем товара.

В обоснование факта поставки ответчику товара и принятия данного товара ответчиком, истцом в материалы дела представлены универсально-передаточные акты, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара, подписанные как истцом, так и ответчиком на общую сумму 10 186 357,74 руб. Представленным в материалы дела Актом сверки взаимных расчетов №ЛВУТ-000710 от 12.12.2019 подтверждается задолженность ответчика в пользу ООО «ВИАНГ» в общем размере 10 186 357,74 руб.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ обязан оплатить полученный от истца товар.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 10 186 357,74 руб. исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1 003 469,81 руб. за период с19.12.2019 по 06.02.2020 года.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения Покупателем условий оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от просроченной суммы оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Судом факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере в размере 1 003 469,81 руб. за период с19.12.2019 по 06.02.2020 год, что не превышает предельного размера пени, установленного договором.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 7 АПК РФ арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума №1)).

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов арбитражный суд, независимо от доводов сторон и представляемых ими доказательств, обязан исполнить возложенную на него публично-правовую функцию - осуществить оценку разумности взыскиваемых судебных расходов. При этом оценка разумности судебных расходов осуществляется с целью защиты прав каждой из сторон для обеспечения баланса их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен Договор на оказание возмездных юридических услуг от 11.12.2019 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.12.2019), согласно условиям которого гражданин Хван Те Су (Исполнитель) обязуется по заданию ООО «ВИАНГ» (Заказчик) оказать услуги по заданию Заказчика: по подготовке искового заявления и необходимых документов к ООО «Сахторг65» (ИНН <***>) для подачи в Арбитражный суд Приморского края, осуществить подачу искового заявления и мониторинг рассмотрения дела в суде, а также по мере необходимости осуществить подготовку и подачу иных необходимых документов, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.4.1 договора размер вознаграждения по настоящему договору за услуги Исполнителя, предусмотренные п.1.1 договора, составляет 50 000 руб.

Представленными в материалы дела платежными поручениями №66 от 14.01.2020, №213 от 07.02.2020 подтверждается оплата юридических услуг в общем размере 50000 руб. по Договору на оказание возмездных юридических услуг от 11.12.2019 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 13.12.2019).

Заявителем документально подтвержден факт оказания ему юридических услуг и понесенных затрат.

С учетом изложенного, учитывая правовой характер рассмотренного спора, изучив представленные заявителем документы, объективно оценив объем трудозатрат и количество времени, затраченного на оказание юридических услуг при рассмотрении настоящего дела, равно как и фактическое исполнение названных услуг, суд полагает обоснованным и разумным взыскать с ООО «САХТОРГ65» судебные издержки в пользу ООО «ВИАНГ» в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 76 403 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 546 руб. в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХТОРГ65» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИАНГ» задолженность в размере 10 186 357,74 руб., пени размере 1 003 469,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 403 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САХТОРГ65» в доход федерального бюджета 2 546 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Шохирева С.Т.