Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А83-1373/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1373/2021
02 апреля 2021 года
город Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев материалы дела по иску


Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Феодосийский торговый порт» (ОГРН 1149102012620)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН 1172375062727)

о взыскании



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Феодосийский торговый порт» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН 1172375062727) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Феодосийский торговый порт» (ОГРН 1149102012620) пеню за период с 27 июня 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 25 680,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 января 2021 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

10 марта 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 18 марта 2021 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.03.2021 в 14.30.36 (МСК).

31 марта 2021 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда.

Более того, определение суда от 11.08.2020 направлялось судом по адресу электронной почты ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2019 года между ГУП РК «КМП» и ООО «Теплогазсервис» был заключен договора поставки дизельного топлива наливом для нужд филиала ГУП РК «КМП» «ФТП» №018-Р-ФТП-19.

Согласно п. 1.1 договора, поставщик взял на себя обязательство за свой счет и своими силами по заявке поставить дизельное топливо наливом, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1 договора определено, что цена договора в соответствии со спецификацией составляет 2 140 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется силами и средствами поставщика на склад покупателя по адресу: Республика Крым, г. Феодосия, ул. Горького, 11 на основании письменной заявки покупателя. Заявка направляется посредством электронной связи на адрес электронной почты поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 13 договора. Подтверждением направления заявки является отчет об отправке электронного письма.

Согласно п. 3.2 договора товар должен быть передан покупателю в соответствии с условиями настоящего договора в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с даты получения поставщиком заявки покупателя.

Пунктом 5.1 договора регламентировано, что поставка товара осуществляется партиями (разовая поставка) на основании заявок покупателя. В заявке указывается количество товара, подлежащего поставке, место поставки. Заявки на партию товара направляются посредством электронной связи по реквизитам, указанным в Разделе 13 Договора. Подтверждением направления заявки является отчет об отправке электронного письма.

Получив заявку покупателя, Поставщик в срок не более одного рабочего дня с момента ее получения, извещает покупателя о дате, времени поставки товара доступными средствами электронной связи, указанными в разделе 13 настоящего договора, в соответствии с заявкой покупателя.

Согласно п. 7.5 договора за нарушение поставщиков сроков поставки товара, предусмотренных договором, начисляется пеня за каждый день просрочки исполнения обязательства по поставке товара, начиная со дня, следующего дате истечения установленного договором срока исполнения указанного обязательства, в размере 0,3% от общей суммы договора.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 года в адрес поставщика была направлена заявка на поставку дизельного топлива в размере 10 000,00 кг.

На основании УПД №50 от 25.03.2019 товар на сумму 502 679,00 рублей был поставлен ответчику.

Платежным поручением №504 от 31.07.2019 истцом осуществлена оплата за поставленный товар.

19 июня 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена заявка №2 на поставку 10 000,00 кг топлива на общую сумму 535 000,00 рублей.

Однако поставка по указанной заявке ответчиком осуществлена не была.

11 августа 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №2881/02/02-08 об оплате неустойки за просрочку поставки товара.

Своим ответом от 20 августа 2020 года ООО «Теплогазсервис» сообщило, что оснований для удовлетворения претензии не усматривает.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке, в части уплаты неустойки и штрафа, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Отсутствие факта поставки ответчиком товара в адрес истца по заявке 10 июня 2019 года сторонами по делу не опровергается.

Исходя из положений п. 3.2 договора, поставка должна быть осуществлена в срок, не превышающий 5 рабочих дней с даты получения заявки.

Из материалов дела следует, что заявка истца была направлена в порядке п. 3.1 и раздела 13 договора, на электронный адрес поставщика 19.06.2019.

При этом, сама заявка датирована 10 июня 2019 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство ответчика в срок, предусмотренный договором, не исполнено.

Пунктом 7.5 договора сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы договора.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признал его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве о нарушении срока поставки, то есть встречного исполнения обязательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку ненадлежащее исполнение договорных обязательств одной стороной не освобождает другую стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Ссылку ответчика на ст. 328 ГК РФ суд состоятельной не признает в силу положений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Доказательств не поступления в адрес ответчика заявки не представлено. Доводы ответчика о том, что ему не представлен отчет о направлении заявки, суд во внимание не принимает, поскольку, пунктом 3.1 договора не предусмотрено направление такого отчета поставщику.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Феодосийский торговый порт» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Феодосийский торговый порт» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплогазсервис» (ОГРН 1172375062727) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала ГУП РК «КМП» «Феодосийский торговый порт» (ОГРН 1149102012620) пеню за период с 27 июня 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 25 680,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Г. Колосова