Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № А56-21072/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


23 марта 2021 года

Дело №

А56-21072/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кравченко Т.В.,

при участии от конкурсного управляющего Мальцевой О.А. представителя Ефимова В.С. (доверенность от 19.03.2021),

рассмотрев 22.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу № А56-21072/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИМО», адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7А, оф. 516Б, ОГРН 1077746704122, ИНН 7716571199 (далее – Общество, должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Решением суда от 26.12.2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский О.И.

Определением суда от 17.05.2018 Елисоветский О.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом; конкурсным управляющим утверждена Мальцева Ольга Андреевна.

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор», адрес: 660077, Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д.15, ОГРН 1162468067541, ИНН 2465142996 (далее – ООО «РН-Ванкор»), являющееся конкурсным кредитором Общества, 27.04.2020 обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просило признать незаконными действия конкурсного управляющего Мальцевой О.А. по выплате акционерному обществу «Конс-Аудит» (далее – АО «Конс-Аудит») вознаграждения в размере 3 013 069,31 руб.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 определение от 05.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «РН-Ванкор» просит отменить определение от 05.09.2020, постановление от 25.11.2020 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в новый судебный акт, которым признать оспариваемые действия конкурсного управляющего Мальцевой О.А. незаконными.

Как полагает податель жалобы, признавая оспариваемые действия конкурсного управляющего Мальцевой О.А. соответствующими закону, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно сослались на то, что заключение договора с АО «Конс-Аудит» было одобрено собранием кредиторов Общества, состоявшимся 22.03.2017 и 31.03.2017, решения которого не были оспорены.

По мнению ООО «РН-Ванкор», принятие собранием кредиторов таких решений и наличие поручительства одного или нескольких кредиторов не исключают оплаты услуг привлеченного лица за счет конкурсной массы должника.

Податель жалобы также считает, что суды первой и апелляционной инстанций не дали надлежащей оценки тому обстоятельству, что конкурсный управляющий единовременно произвел в пользу АО «Конс-Аудит» платеж в размере, превышаеющем лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

В представленном в электронном виде отзыве конкурсный управляющий Мальцева О.А., считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Мальцевой О.А. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и в возражениях относительно указанной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В поданной в арбитражный суд жалобе ООО «РН-Ванкор» оспаривало действия конкурсного управляющего Мальцевой О.А. по выплате АО «Конс-Аудит» вознаграждения в размере, превышающем лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

Согласно пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

Как видно из материалов настоящего обособленного спора, балансовая стоимость активов Общества состоянию на 31.12.2015 составила 448 917 000 руб., таким образом, размер оплаты услуг привлеченных лиц, рассчитанный в соответствии с пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составил 2 443 917 руб.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предыдущий конкурсный управляющий произвел оплату услуг привлеченных лиц в сумме 940 000 руб.; на оплату услуг помощника и юриста, привлеченных конкурсным управляющим Мальцевой О.А., направлено 1 260 000 руб.

Как установлено судами, АО «Конс-Аудит» привлечено конкурсным управляющим Елисоветским О.И. для взыскания дебиторской задолженности в судебном порядке в Арбитражном суде Красноярского края; привлечение указанного лица для обеспечения деятельности конкурсного управляющего обусловлено нахождением сотрудников АО «Конс-Аудит» непосредственно в г. Красноярске, где проходили судебные заседания, наличием опыта по аналогичным спорам и стоимостью услуг, соответствующей рыночным условиям.

Судами также установлено, что условия заключаемого договора, размер оплаты услуг обсуждались кредиторами Общества на собрании 22.03.2017, в котором был объявлен перерыв для внесения в договор поправок, после чего большинством голосов принято решение: «Одобрить заключение договора с АО «Конс-Аудит» с внесенными на собрании кредиторов 22.03.2017 корректировками с целью представления интересов должника в процессе взыскания дебиторской задолженности в Арбитражных судах Красноярского края всех инстанций».

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что специалистами АО «Конс-Аудит» подготовлено и подано 18 исковых заявлений о взыскании в пользу Общества дебиторской задолженности с акционерного общества «Ванкорнефть» и ООО «РН-Ванкор», по указанным спорам вынесено 17 решений в пользу Общества на сумму более 115 000 000 руб.; взысканные денежные средства поступали на счет Общества по мере вступления судебных актов в законную силу; по 1 исковому заявлению ответчик погасил задолженность добровольно.

Суды также установили, что АО «Конс-Аудит» было выплачено вознаграждение в общем размере 3 790 628,11 руб., из которых 2 378 915,84 руб. составил «гонорар успеха», что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

При этом Арбитражным судом Красноярского края по результатам рассмотрения споров о взыскании в пользу Общества дебиторской задолженности частично удовлетворены заявления конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов; в пользу Общества взыскано 625 087,39 руб., таким образом, сумма фактически понесенных расходов на оплату услуг АО «Конс-Аудит» составила 2 921 623,72 руб.

После проведения окончательных расчетов с АО «Конс-Аудит», взыскания судебных издержек в рамках исков о взыскании задолженности с АО «Ванкорнефть» и ООО «РН-Ванкор», общество с ограниченной ответственностью «Финансы и инвестиции», являющееся кредитором Общества, голосовавшим за привлечение АО «Конс-Аудит» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, полностью погасило расходы в сумме 2 921 623,72 руб., связанные с привлечением АО «Конс-Аудит».

Установив перечисленные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий конкурсного управляющего Мальцевой О.А. незаконными.

По мнению суда кассационной инстанции, указный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Приведенный в кассационной жалобе ООО «РН-Ванкор» довод о том, что суды первой и апелляционной инстанций, признавая оспариваемые действия конкурсного управляющего Мальцевой О.А. соответствующими закону, необоснованно сослались на то, что заключение договора с АО «Конс-Аудит» было одобрено собранием кредиторов Общества, состоявшимся 22.03.2017 и 31.03.2017, не может быть принят.

Согласно пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признавая оспариваемые действия конкурсного управляющего Мальцевой О.А. соответствующими закону, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что решение о привлечении АО «Конс-Аудит» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего фактически принято собранием кредиторов Общества, в связи с чем кредиторы, проголосовавшие за принятие такого решения, несут бремя расходов по оплате услуг АО «Конс-Аудит».

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу № А56-21072/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» – без удовлетворения.


Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи


Е.Н. Бычкова

Т.В. Кравченко