Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А41-45200/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45200/19
18 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Цховребовойпри ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Московской областной таможни

к ООО «Гжель Сервис»

третье лицо: представитель «Chery Automobile Co. Ltd» АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Московская областная таможня (далее – заявитель, таможенный орган, МОТ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гжель Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО «Гжель Сервис») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует представитель «Chery Automobile Co. Ltd» АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

В судебном заседании заслушаны стороны.

Заслушан представитель третьего лица, поддержавший позицию административного органа.

Исследовав материалы административного дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Гжель Сервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области за основным государственным регистрационным номером <***> и осуществляет по основному виду деятельности торговлю автотранспортными средствами.

02.11.2018 ООО «Гжель Сервис» (Декларант) на Можайский таможенный пост подана декларация на товары 10013150/021118/0053071 с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» товара: запасные части для технического обслуживания автомобиля, поступившего в зону деятельности Можайского таможенного поста МОТ на транспортном средстве государственный регистрационный знак <***> ВВ589278, по товаросопроводительным документам: коносамент 577946597 от 10.09.2018, MAEU577946597 от 10.09.2018, товарно-транспортная накладная Б/Н от 31.10.2018, инвойс от 28.10.2018 № ХН-С6, в количестве 524 места, общим весом брутто 11796,46 кг, страна происхождения Китай, общей стоимостью 304310,9 юаней.

Товар перемещался через таможенную границу ЕАЭС в рамках исполнения контракта от 01.04.2018 № XH-GZH-01.04.2018, заключенного ООО «Гжель Сервис» с компаний «WUHU XINHANG IMPORTS AND EXPORTS CO. LTD» (Китай).

06.11.2018 на территории СВХ ООО «Западные Ворота» в ходе проведения таможенного досмотра товара, заявленного в ДТ № 10013150/021118/0053071, должностным лицом Можайского таможенного поста МОТ совместно с сотрудниками отдела по борьбе с особо опасными видами контрабанд Московской областной таможни обнаружено, что товар представляет собой автомобильные запасные части в количестве 524 грузовых места. При этом обнаружено, что на части товара нанесена маркировка эмблемы «CHERY», а именно на товаре:

1. трос стояночного тормоза передний, артикул 1062-А21-3508040, в количестве 7 шт., имеется эмблема «CHERY»;

2. колпак колеса (литой диск), артикул 1014-НР-00095, в количестве 120 шт., имеется эмблема «CHERY»;

3. мотор вентилятора отопителя с крыльчаткой, артикул Т11-8107110, в количестве 12 шт., имеется маркировка с эмблемой «CHERY»;

4. ключ заготовка выкидной, артикул 1052-Т11-8СВ6105330SP, в количестве 60 шт., имеется эмблема «CHERY»;

5. ручка двери внутренняя передняя левая, артикул 1045-НР-04309, в количестве 3 шт., имеется эмблема «CHERY»;

6. решетка радиатора, артикул 1045-НР-01628, с местом для крепления в форме знака «CHERY», в количестве 24 шт.;

7. трубка вентиляции картера, артикул 1058-480-1014011, в количестве 80 шт., имеется эмблема «CHERY»;

8. сепаратор адсорбера, артикул 1060-480Е-1014090, в количестве 209 шт., имеется эмблема «CHERY».

Результаты досмотра подробно отражены в акте таможенного досмотра №10013150/061118/001721 от 06.11.2018.

15.11.2018 в Московскую областную таможню поступило заявление АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» от 09.11.2018 № 477/И, согласно которому представителем «Chery Automobile Co. Ltd» по товарным знакам № 385617, № 389631, является АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС».

Лицензионный договор между ООО «Гжель Сервис» и правообладателем товарных знаков № 385617, № 389631 с целью осуществления ввоза продукции торговой марки «CHERY» на таможенную территорию ЕАЭС не заключался. «Mega Leader (HONG KONG) не является официальным производителем вышеуказанной продукции.

Товары, ввезенные ООО «Гжель Сервис» по ДТ № 10013150/021118/0053071 имеют обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком «CHERY», товары однородны товарам 12 класса МКТУ, для индивидуализации которых предназначен товарный знак № 385617. Размер причиненного ущерба составил 312 000 руб.

В ходе анализа данных, указанных в графе № 44 «Дополнительная информация. Представленные документы» приложенных к ДТ № 10013150/021118/0053071, таможенным органом установлено, что реквизиты документов, подтверждающих право на использование ООО «Гжель Сервис» товарного знака по свидетельствам на товарный знак № 385617, 389631 не заявлены. В комплекте документов к ДТ № 10013150/021118/0053071, сведения о представлении договоров на использование товарных знаков также отсутствуют.

10.12.2018 по факту незаконного использования товарного знака «CHERY», уполномоченным должностным лицом таможенного органа вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Гжель Сервис» дела об административном правонарушении № 10013000-6084/2018.

В целях установления признаков контрафактности товара, явившегося предметом административного правонарушения, определением от 13.12.2018 назначена экспертиза объектов интеллектуальной собственности, проведение которой было поручено экспертам Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России.

Из заключения эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Москва Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления от 29.03.2019 №12411004/004099, следует:

1. Обозначения, нанесенные на товар: «трос стояночного тормоза передний, артикул 1062-А21-3508040, в количестве 7 шт., являются тождественным с изображением товарных знаков, зарегистрированных по свидетельствам: от 04.08.2009 № 385617 и от 22.09.2009 № 389631; товар «трос стояночного тормоза передний, артикул 1062-А21-3508040, в количестве 7 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам: от 04.08.2009 № 385617 и от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: ««трос стояночного тормоза передний, артикул 1062-А21-3508040, в количестве 7 шт., имеется эмблема «CHERY» по состоянию на 02.11.2018 составляет 2 800 руб.

2. Обозначение, нанесенное на товар: «колпак колеса (литой диск), артикул 1014-НР-00095, в количестве 120 шт., является тождественным с изображением товарного знака, зарегистрированным по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; товар «колпак колеса (литой диск), артикул 1014-НР-00095, в количестве 120 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; обозначения, нанесенные на товар: «колпак колеса (литой диск), артикул 1014-НР-00095, в количестве 120 шт., не тождественны и не сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству от 22.09.2009 № 389631; товар «колпак колеса (литой диск), артикул 1014-НР-00095, в количестве 120 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: «колпак колеса (литой диск), артикул 1014-НР-00095, в количестве 120 шт., имеется эмблема «CHERY» по состоянию на 02.11.2018 составляет 48 000 руб.

3. Обозначение, нанесенное на товар: «мотор вентилятора отопителя с крыльчаткой, артикул Т11-8107110, в количестве 12 шт., является тождественным с изображением товарного знака, зарегистрированным по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; товар «колпак колеса (литой диск), артикул 1014-НР-00095, в количестве 120 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; обозначения, нанесенные на товар: «мотор вентилятора отопителя с крыльчаткой, артикул Т11-8107110, в количестве 12 шт., не тождественны и не сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству от 22.09.2009 № 389631; товар «мотор вентилятора отопителя с крыльчаткой, артикул Т11-8107110, в количестве 12 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: «мотор вентилятора отопителя с крыльчаткой, артикул Т11-8107110, в количестве 12 шт., имеется маркировка с эмблемой «CHERY» по состоянию на 02.11.2018 составляет 21 600 руб.

4. Обозначение, нанесенное на товар: «ключ заготовка выкидной, артикул 1052-Т11-8СВ6105330SP, в количестве 60 шт., является тождественным с изображением товарного знака, зарегистрированного по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; товар «ключ заготовка выкидной, артикул 1052-Т11-8СВ6105330SP, в количестве 60 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; обозначения, нанесенные на товар: «ключ заготовка выкидной, артикул 1052-Т11-8СВ6105330SP, в количестве 60 шт., не тождественны и не сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству от 22.09.2009 № 389631; товар «ключ заготовка выкидной, артикул 1052-Т11-8СВ6105330SP, в количестве 60 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: «ключ заготовка выкидной, артикул 1052-Т11-8СВ6105330SP, в количестве 60 шт., имеется эмблема «CHERY» по состоянию на 02.11.2018 составляет 42 000 руб.

5. Обозначение, нанесенное на товар: «ручка двери внутренняя передняя левая, артикул 1045-НР-04309, в количестве 3 шт., является тождественным с изображением товарного знака, зарегистрированного по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; товар «ручка двери внутренняя передняя левая, артикул 1045-НР-04309, в количестве 3 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; обозначения, нанесенные на товар: «ручка двери внутренняя передняя левая, артикул 1045-НР-04309, в количестве 3 шт., не тождественны и не сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству от 22.09.2009 № 389631; товар «ручка двери внутренняя передняя левая, артикул 1045-НР-04309, в количестве 3 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: «ручка двери внутренняя передняя левая, артикул 1045-НР-04309, в количестве 3 шт., имеется эмблема «CHERY» по состоянию на 02.11.2018 составляет 300 руб.

6. Обозначение, нанесенное на товар: «решетка радиатора, артикул 1045-НР-01628, с местом для крепления в форме знака «CHERY», в количестве 24 шт. является тождественным с изображением товарного знака, зарегистрированного по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; товар решетка радиатора, артикул 1045-НР-01628, с местом для крепления в форме знака «CHERY», в количестве 24 шт. является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; обозначения, нанесенные на товар: решетка радиатора, артикул 1045-НР-01628, с местом для крепления в форме знака «CHERY», в количестве 24 шт. не тождественны и не сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству от 22.09.2009 № 389631; товар «решетка радиатора, артикул 1045-НР-01628, с местом для крепления в форме знака «CHERY», в количестве 24 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: «решетка радиатора, артикул 1045-НР-01628, с местом для крепления в форме знака «CHERY», в количестве 24 шт., по состоянию на 02.11.2018 составляет 36 000 руб.

7. Обозначение, нанесенное на товар: «трубка вентиляции картера, артикул 1058-480-1014011, в количестве 80 шт., является тождественным с изображением товарного знака, зарегистрированного по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; товар «трубка вентиляции картера, артикул 1058-480-1014011, в количестве 80 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; обозначения, нанесенные на товар: «трубка вентиляции картера, артикул 1058-480-1014011, в количестве 80 шт., не тождественны и не сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству от 22.09.2009 № 389631; товар «трубка вентиляции картера, артикул 1058-480-1014011, в количестве 80 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: «трубка вентиляции картера, артикул 1058-480-1014011, в количестве 80 шт., имеется эмблема «CHERY» по состоянию на 02.11.2018 составляет 12 000 руб.

8. Обозначение, нанесенное на товар: «сепаратор адсорбера, артикул 1060-480Е-1014090, в количестве 209 шт., является тождественным с изображением товарного знака, зарегистрированного по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; товар «сепаратор адсорбера, артикул 1060-480Е-1014090, в количестве 209 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 04.08.2009 № 385617; обозначения, нанесенные на товар: «сепаратор адсорбера, артикул 1060-480Е-1014090, в количестве 209 шт., не тождественны и не сходны до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству от 22.09.2009 № 389631; товар «сепаратор адсорбера, артикул 1060-480Е-1014090, в количестве 209 шт., является однородным с товаром, в отношении которого зарегистрирован товарный знак по свидетельству от 22.09.2009 № 389631.

Средняя (рыночная) стоимость на внутреннем рынке РФ товара: «сепаратор адсорбера, артикул 1060-480Е-1014090, в количестве 209 шт., имеется эмблема «CHERY» по состоянию на 02.11.2018 составляет 20 900 руб.

Уполномоченным должностным лицом Московской областной таможни в порядке статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии генерального директора ООО «Гжель Сервис» ФИО2 по факту выявленных нарушений в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 07.05.2019.

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявления об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, рассматривают судьи арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела в полном объёме, и установив, все обстоятельства необходимые для рассмотрения дела по существу, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективная сторона вмененного правонарушения заключается в реализации субъектом правонарушения товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым, не противоречащим закону, способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с частью 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно части 3 статьи 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Товарный знак является средством индивидуализации, как результат интеллектуальной деятельности, использование которого регулируется исключительным правом.

Статьёй 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласие на использование товарного знака оформляется лицензионным соглашением (статья 1489 ГК РФ).

Российская Федерация является государством-участником (стороной) Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (Соглашение вступило в силу для СССР с 01.07.1976)

Российская Федерация является правопреемником СССР по обязательствам, указанным в Соглашении.

В соответствии с Мадридским соглашением, сторонами обеспечивается охрана товарных знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения.

Страны, к которым применяется настоящее Соглашение, образуют Специальный союз по международной регистрации знаков.

Согласно Мадридскому соглашению, товарные знаки регистрируются Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС), при участии ведомства указанной страны происхождения.

Согласно Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, ратифицированной СССР 19 сентября 1968 года и действующей на территории Российской Федерации, каждый товарный знак, надлежащим образом зарегистрированный в стране происхождения, может быть заявлен в других странах Союза и охраняется таким, как он есть (А-1, ст.6 quinquies).

Товарный знак, имеющийся на спорной продукции, принадлежит компании «Chery Automobile Co. Ltd».

Согласно заключению эксперта от 29.03.2019 № 12411004/004099 в результате исследования по определению тождества и/или сходства до степени смешения зарегистрированного обозначения товарного знака установлено, что сравниваемое обозначение, расположенное на носителе, имеют идентичное подобие заложенных в обозначении товарного знака понятий, идей и смысла. Принимая во внимание графическое тождество исследуемого изображения с зарегистрированным товарным знаком № 385617 и тождество смысловое, сравниваемые изображения являются тождественными.

Объективная сторона правонарушения установлена в ходе проверочных мероприятий и подтверждается материалами дела.

Субъективную сторону правонарушения составляет вина, наличие которой определяется действиями субъекта при использовании чужого товарного знака без согласия его правообладателя, что является незаконным использованием товарного знака.

Согласно ч. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таможенным органом установлено, что ООО «Гжель Сервис», не осматривало товар, подлежащий декларированию, до его помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, что могло позволить детально осмотреть товар и установить схожесть используемой маркировки с зарегистрированным товарным знаком, после чего провести консультацию с таможенным органом на предмет использования товарного знака, а также не предприняло иных действий, направленных на соблюдение законодательства при декларировании товаров.

Следует отметить, что вступая в таможенные правоотношения, ООО «Гжель Сервис» должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований действующего таможенного законодательства.

Таким образом, ООО «Гжель Сервис», подавая ДТ № 10013150/021118/0053071, совершило действия, направленные на введение в гражданский оборот товаров, на которых незаконно нанесено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «CHERY», исключительное право на использование которого принадлежит «Chery Automobile Co. Ltd» (АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС»), т.е. осуществило незаконное использование чужих товарных знаков, тем самым совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Лицензионный договор между ООО «Гжель Сервис» и правообладателем товарных знаков № 385617, № 389631 с целью осуществления ввоза продукции торговой марки «CHERY» на таможенную территорию ЕАЭС не заключался. «Mega Leader (HONG KONG) не является официальным производителем вышеуказанной продукции.

Как следует из содержания положений ст. 1515 ГК РФ, понятие контрафакции применительно к праву на товарный знак определено по признаку незаконного размещения товарного знака на товарах, этикетках, упаковке товаров, при этом нормы о гражданско-правовой ответственности за незаконное использование товарного знака распространяются как на оборот контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, так и на иные формы незаконного использования товарного знака, в том числе, и в отношении предметов, не являющихся контрафактными.

Санкция ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения, а поскольку этот вид административного наказания не может быть применен в отношении товаров, не являющихся контрафактными, следует признать, что закон не рассматривает такие товары в качестве предмета административного правонарушения, притом, что, с учетом специфики данного состава правонарушения, предмет правонарушения является необходимым элементом объективной стороны этого состава.

Изложенная правовая позиция основана на совпадении не только предмета, но и императивного метода правового регулирования, применяемого в отношении контрафакции, как гражданско-правового, так и административного деликта, в силу публичности правовых последствий которого исключается возможность урегулирования соглашением, тогда как нарушения права на товарный знак, не обладающие признаками контрафакции, могут быть урегулированы на основе принципа диспозитивности. В частности, контрафактные товары подлежат обязательной конфискации (изъятию из оборота) в силу санкции ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ независимо от соответствующего требования правообладателя, заявленного на основании ч. 2 ст. 1515 ГК РФ, либо его иного волеизъявления, а в отношении товаров, не являющихся контрафактными, но ввезенных на территорию Российской Федерации с целью введения в оборот без согласия правообладателя, закон не устанавливает ограничений для урегулирования правоотношений соглашением участников.

Диспозицией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, арбитражный суд в судебном акте не вправе указывать на наличие или отсутствие вины должностного лица или работника в совершенном правонарушении, поскольку установление виновности названных лиц не относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно пункту 16.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях особенной части КоАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Доказательств, подтверждающих факт принятия Обществом исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства, предотвращение и устранение выявленных нарушений до даты обнаружения выявленных административных правонарушений, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины общества в совершении вменяемого административного правонарушения.

Срок привлечения к ответственности, установленный статьёй 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела в арбитражном суде не пропущен.

При проведении уполномоченным органом проверки и вынесении протокола об административном правонарушении, нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности, судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, с учетом характера совершенного Обществом административного правонарушения, количества товара и подачи одной декларации на товары, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд признает обоснованным и соразмерным назначение в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за данное административное правонарушение наказание в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поименованных в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 12.12.2018, находящихся на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «ЛЦ «Западные ворота».

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ при решении вопроса о привлечении к административной ответственности в судебном акте разрешается вопрос об изъятых вещах и документах.

Изъятая продукция находится на ответственном хранении на складе СВХ ЗАО «ЛЦ «Западные ворота», расположенном по адресу: Московская область, Можайский район, д. Отяково.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 205–206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Гжель Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.02.2016; адрес (место нахождения): 140102, Московская область, район Раменский, <...>, этаж 3) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Конфисковать следующие товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака (с маркировкой торговой марки CHERY (страна происхождения – Китай), явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении от 12.12.2018 и переданные на ответственное хранение в Закрытое акционерное общество «Логистический центр «Западные ворота» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от 12.12.2018:

1. Трос стояночного тормоза передний, артикул 1062-А21-3508040 – 7 шт.

2. Колпак колеса, артикул 1014-НР-00095 – 120 шт.

3. Мотор вентилятора отопителя с крыльчаткой, артикул Т11-8107110 – 12 шт.

4. Ключ заготовка выкидной, артикул 1052-Т11-8СВ6105330SP – 60 шт.

5. Ручка двери внутренняя передняя левая, артикул 1045-НР-04309 – 3 шт.

6. Решетка радиатора, артикул 1045-НР-01628 – 24 шт.

7. Трубка вентиляции картера, артикул 1058-4801014011 – 80 шт.

8. Сепаратор адсорбера, артикул1060-480Е-1014090 – 209 шт.

Реквизиты для внесения или перечисления суммы административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности:

БИК 044501002

Счет № 4010 1810 800 000 002 901

Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

КПП 773001001

КБК 153 1 16 9001001 6000 140 (штрафы)

КБК 153 1 13 0299101 6000 130 (издержки по делу)

ОКТМО 45328000

ИНН <***>

Код Московской областной таможни (поле 107 платежного поручения) – назначение платежа – «оплата штрафа по делу об административном правонарушении 10013000-6084/2018» для Московской областной таможни

Уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа: 15310100130006084187

Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек: 153111001300006084181

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Обязанность об уведомлении суда об уплате административного штрафа возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности.

Суд разъясняет, что в случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, судебный акт на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.


Судья А.В. Цховребова