Резолютивная часть решения от 17 января 2018 г. по делу № А43-35291/2017

12/2018-7054(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-35291/2017

г. Нижний Новгород 17 января 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-922),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2018 от ответчика: не явились

от третьего лица ООО "Пигмент" ФИО3 по доверенности от 01.12.2017 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального образования городского округа города Арзамаса в лице Администрации города Арзамаса Нижегородской области,

к ответчику Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального

агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области,

2. Комитет имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области, 3. Общество с ограниченной ответственностью «Пигмент», г.Н.Новгород,

о признании права отсутствующим,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального образования городской округ город Арзамас в лице администрации города Арзамаса Нижегородской области удовлетворить.

Признать зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 52:40:0301001:16, расположенный по адресу: <...> строение 2а, отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина