Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А14-19862/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-19862/2022

«07» марта 2023 года


Резолютивная часть решения принята «09» февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «07» марта 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Белявцевой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Ставропольский край, г. Буденновск

о взыскании неустойки по государственному контракту №01312000010200072960001 от 24.08.2020 в размере 793 693 руб. 85 коп., расходов по уплате госпошлины

без вызова сторон,

установил:

Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – истец) обратился в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (далее – ответчик) неустойки по государственному контракту №01312000010200072960001 от 24.08.2020 в размере 793 693 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины.

20.12.2022 от ответчика посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ЮМакс» возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на чрезмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ.

19.01.2023 истцом через канцелярию суда представлено дополнение (возражения на отзыв ответчика на исковое заявление), в котором Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области указывает на отсутствие оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

09.02.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 10.02.2023 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

10.02.2023 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ЮМакс» о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 24.08.2020 между Департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области (заказчик) и ООО «Юмакс» (подрядчик) был заключен государственный контракт №01312000010200072960001 (далее – контракт) на выполнение работ по мероприятию «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области».

В соответствии с контрактом подрядчик обязуется выполнить работы по мероприятию «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области» в соответствии с проектной документацией «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области» и передать полученные при выполнении работ результаты заказчику в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, виды работ, требования, предъявляемые к выполнению работ, включая параметры, определяющие качественные и количественные характеристики, особые условия выполнения работ и другие условия исполнения контракта определяются в проектной документации (п. 1.3 контракта).

Работы должны выполняться в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), календарным планом (приложение №2 к контракту) (пункт 1.4. контракта).

В силу пункта 1.7 контракта работы должны быть выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

Сроки выполнения работ согласованы пунктом 3.1. контракта: начало – с даты заключения контракта, окончание выполнения обязательств – до 15.11.2021.

Цена контракта пунктом 2.1. определена в размере 15 873 876 руб. 90 коп.

Проектно-сметной документацией по объекту «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области» предусмотрены следующие виды работ:

- работы по расчистке акватории реки Усмань от водной растительности производятся «с воды» с использованием многофункционального земснаряда-амфибии Watermaster Classic. Водная растительность перемещается на плавучую баржу (понтон вместительностью 20мЗ), где складируется вручную;

- после заполнения камышом баржа (понтон) с помощью земснаряда перемещается к технологическим (разгрузочным) площадкам, расположенным на берегах водного объекта. Далее производится разгрузка камыша на берег вручную на технологические площадки, где в течение трех дней происходит обезвоживание водной растительности. С технологических (разгрузочных) площадок остатки камыша грузятся в автосамосвалы погрузчиком и вывозятся на полигон для размещения отходов.

В соответствии с пунктом 4.1.5 контракта заказчик имеет право в любое время проверять соответствие сроков совершения действий подрядчиком при выполнении работ, срокам установленным календарным планом (приложение №2 к контракту), и качества выполняемых подрядчиком работ, требованиям, установленным контрактом без вмешательства в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

05.11.2020 была осуществлена выездная проверка хода выполнения работ с участием Департамента совместно с представителем Администрации Орловского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, по результатам которой было выявлено, что фактически работы по расчистке акватории реки Усмань от водной растительности производились «с берега» экскаватором CAT 323 в районе ул. Речной переулок (географические координаты 5104247,09" с.ш. 3903571,98" в.д.). Земснаряд Watermaster Classic на месте проведения работ по расчистке русла реки отсутствовал.

Также, складирование донных отложений перемешанных с растительными остатками было выявлено в прибрежной - защитной полосе реки Усмань в районе ул. Московской д. 26/1. Зафиксированы многочисленные следы движения гусеничной техники в прибрежно-защитной полосе и водоохраной зоне реки Усмань.

В связи с нарушением подрядчиком проектно-сметной документации, Департаментом было направлено в адрес ООО «ЮМакс» требование от 06.11.2020 № 43-01-23/6542 о незамедлительном прекращении выполнения работ, осуществляемых с нарушением проектной документации в соответствии с пунктом 4.1.1 контракта.

08.12.2020 в адрес Департамента поступило письмо и документация подрядчика от 07.12.2020 №342 о приемке и оплате выполненных работ по контракту за период с 24.08.2020 по 04.12.2020 на сумму 11 832 042 руб.

19.11.2020 между департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области и областным государственным бюджетным учреждением Воронежской области «Управление природных ресурсов» заключен государственный контракт №42 в целях установления соответствия результатов работ по контракту требованиям, установленным контрактом, техническим заданием к контракту, проектно-сметной документацией «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области».

В соответствии с заключение внешней экспертизы от 29.01.2021 было установлено, что выполненные работы по расчистке русла р. Усмань привели к значительным изменениям берегов водного объекта и изменениям дна. Данное обстоятельство противоречит требованиям проектной документации и технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта заключенного между департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области и ООО «ЮМакс».

Дальнейшее продолжение работ возможно только при условии корректировки проектной документации «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области».

В связи с ненадлежащим исполнением выполненных работ заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия от 29.08.2022 №43-01-23/6765 об уплате штрафа в размере 793 693 руб. 85 коп.

Неисполнение требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из государственного контракта №01312000010200072960001 от 24.08.2020 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда, а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Так, в соответствии с пунктом 5.2. контракта установлено, что подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы, обеспечить в ходе выполнения работ необходимые мероприятия по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, своими силами и за свой счет, устранить допущенные по вине подрядчика в процессе выполнения работ недостатки и оплатить ущерб третьим лицам за свой счет, нанесенный по вине подрядчика при производстве работ.

Воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом 4.1.5. контракта, заказчиком выявлено, что подрядчиком нарушена проектно-сметная документация по объекту «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области» оградительные валы карт намыва №№1,2 выполнены одновременно из растительного и местного грунтов. Тело оградительных валов карт намыва №№ 1,2 не уплотнено. В карте намыва №2 размещено незначительное количество изъятого грунта перемешанного с водной растительностью, что также является нарушением проектных решений и свидетельствует о проведении работ экскаватором и гидромеханизированным способом.

Результатами проведенной заказчиком экспертизы от 29.01.2021 установлено следующее:

- результаты выполненных работ по контракту не соответствуют требованиям, установленным контрактом, техническим заданием к контракту и проектно-сметной документацией «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области». В соответствии с проектом целевым назначением работ является осуществление мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации. Работы по расчистке русла реки Усмань в границах села Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области являются природоохранным мероприятием и проводятся без капитального строительства, благоустройства и озеленения. Дноуглубление, спрямление и инженерное берегоукрепление также исключены. Очертание береговой линии водного объекта в процессе производства работ должно остаться без изменений. Однако, при расчистке берегов была нарушена естественная экосистема реки и ее прилегающей территории, что противоречит нормам действующего законодательства, так как данная территория относится к объектам особо охраняемой природной территории (памятник природы регионального значения) реки Усмань. Согласно проектным решениям продольные и поперечные профили должны быть сформированы исходя из необходимости извлечения слоя иловатых отложений, при этом проектная линия дна назначена по подошве илов, что не повлечет за собой изменения существующего дна и берегов водных объектов. Изменение исторических параметров русла привело к ухудшению уровенного и водного режима реки на рассматриваемом участке. Разрыв неукрепленных берегов в период половодья вызовет не только заиление, но и загрязнение реки. Наблюдается снижение скоростей течения в расширенном русле, что приводит к ухудшению условий водообмена и дальнейшему эвтрофированию водоема, особенно это будет заметно в меженный период. В ходе обследования выявлено значительное воздействие на растительный мир -уничтожена растительность на берегах реки, которая не только препятствовала развитию водной эрозии, но и сохраняла среду обитания животных и растений. Фактически было установлено, что выполненные работы по расчистке русла р. Усмань привели к значительным изменениям берегов водного объекта и изменениям дна. Данное обстоятельство противоречит требованиям проектной документации и технического задания, являющегося неотъемлемой частью государственного контракта заключенного между департаментом природных ресурсов и экологии Воронежской области и ООО «ЮМакс». Дальнейшее продолжение работ возможно только при условии корректировки проектной документации «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области»;

- на дату проведения экспертизы цели не достигнуты, так как работы проведены не в полном объеме, не по технологии и не соответствуют требованиям, установленным контрактом, техническим заданием к контракту и проектно-сметной документацией;

- на основании сравнительного анализа данных проектной документации и фактической ситуации выявлены несоответствия объемов выполненных работ. Выявленные недостатки являются существенными, не устранимыми;

- согласно проектной документации на дату обследования (14.12.2018) уровень воды в реке Усмань составляет:

— расчетный створ №1- Ширина русла реки 15.2 м; отметка уреза воды 109.35 м (БС); средняя глубина по створу 0.37м, максимальная - 1.05 м;

— расчетный створ №2- Ширина русла реки 11.00 м; отметка уреза воды 109.20 м (БС); средняя глубина по створу 0.88м, максимальная -1.5м

— расчетный створ №3- Ширина русла реки 54.99 м; отметка уреза воды 109.16 м (БС); средняя глубина по створу 0.3 м, максимальная -1.0 м.

Согласно проведенной геодезической съемке отметка уровня воды в реке Усмань в Балтийской системе высот на момент проведения съемки (январь 2021 г) на контрольных участках равна: ПК 0+00 (108,75), ПК 5+00 (108,75), ПК 10+00 (108,73), ПК 15+00 (108,72), ПК 20+00 (108,66), ПК 24+00 (108,60), ПК 30+00 (108,56). На контрольных участках измерений глубина реки Усмань согласно материалам геодезической съемки (по состоянию на январь 2021 г.) соответственно равна: ПК 0+00 (0,7 м), ПК 5+00 (1,72 м), ПК 10+00 (0,64 м), ПК 15+00 (0,83 м), ПК 20+00 (0,85 м), ПК 24+00 (0,71 м), ПК 30+00 (0,78 м). В нарушение требований проектной документации подрядчик не обеспечил проведение работ техникой, предусмотренной проектом. Минимальная глубина водного объекта для работы Земснаряда равна 0,6 м. Учитывая изложенное можно сделать вывод, что работа техники, указанной в проектной документации при текущем уровне воды в реке Усмань - возможна.

На основании изложенного, письмом департамента от 21.12.2020 №43-01-23/7646 ООО «Юмакс» был дан мотивированный отказ от приемки выполненных работ по контракту.

Таким образом, при выполнении работ по мероприятию «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области» в соответствии с проектной документацией «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области» подрядчик нарушил требования, предусмотренные пунктами 1.1, 1.3, 1.4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 7.1.2 контракта, пунктами 5, 8 технического задания, а также требования проектной документации, что повлекло за собой наличие существенных и неустранимых недостатков в результатах работ.

На основании изложенного и в соответствии с пп. 4.1.6, 13.7 Контракта, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее -Закон о контрактной системе), ст. 450.1, ч. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, 01.03.2021 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

ООО «ЮМакс» обжаловало решение департамента об одностороннем отказе от исполнения Контракта в судебном порядке, однако решением суда от 23.12.2021 по делу №А14-5341/2021 был сделан вывод о том, что подрядчиком допущено существенное нарушение условий контракта при выполнении работ, а также об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО «ЮМакс» о признании незаконным решения департамента об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пунктом 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Также, частью 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктами 1.4. и 1.5. контракта предусмотрено, что работы должны выполняться в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к контракту), календарным планом (приложение №2 к контракту).

Работы (результаты работ) должны отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам), сертификации, лицензирования, если такие требования предъявляются контрактом и (или) законодательством Российской Федерации.

Исходя из условий контракта (пункт 1.2.) сторонами согласовано принятие и оплата заказчиком надлежащим образом выполненных работ, предусмотренных пунктом 1.1. контракта, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Доказательства ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств представлены истцом и подтверждаются заключением внешней экспертизы от 29.01.2021, которая указывает, что работы подрядчиком проведены не полном объеме, не по технологии и не соответствуют требованиям, установленным контрактом, техническим заданием к контракту и проектно-сметной документацией. Выявленные недостатки являются существенными, не устранимыми.

Разделом 9 контракта сторонами установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта.

В соответствии с пунктом 9.5.2.1. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 и составляет 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно), что составляет 793 693 руб. 85 коп.

Поскольку подрядчиком не представлено доказательств выполнения взятых на себя обязательств в соответствии с условиями контракта, а заказчиком подтверждено, что выявленные недостатки выполненных работ являются существенными, не устранимыми, что и послужило основанием для принятия 01.03.2021 решения об одностороннем отказе от исполнения контракта заказчиком.

Исходя из обстоятельств дела, фактическое неисполнение обязательства не означает невозможность начисления пени за просрочку выполнения работ, поскольку неисполнение подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок свидетельствует как о нарушении условий договора в целом (работы не выполнены), так и о просрочке исполнения обязательства (нарушение срока выполнения работ), которая имела место с момента наступления срока выполнения работ до момента расторжения договора в связи с односторонним отказом учреждения от него.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Таким образом, в обоснование заявленного ходатайства о применении ст. 333 ГК ответчиком каких-либо оснований для применения указанной нормы не приведено, доказательств, свидетельствующих о чрезмерности заявленной к взысканию суммы неустойки, также не представлено.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации взыскание неустойки за нарушение условий контракта по мероприятию «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области» является обоснованным. Поскольку последствия нарушения контракта могут привести к возникновению у Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области иных убытков, не связанных с ущербом водному объекту, например: необходимость заключения самостоятельного контракта на разработку корректировки проектной документации и т.д., что повлечет необходимость расходования дополнительных бюджетных средств, которого можно было бы избежать в случае надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по контракту. Все неблагоприятные последствия – результат ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

При оценке доводов ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства судом учтено, что Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области для дальнейшего продолжения работ 21.07.2021 заключил государственный контракт на выполнение работ по корректировке проектной документации «Расчистка русла реки Усмань в районе с. Горки Новоусманского муниципального района Воронежской области». Цена контракта составила 1 837 684 руб. 64 коп.

Таким образом, взыскание штрафа за неисполнение государственного контракта в меньшем, чем заявлено размере, не восстановит положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств подрядчика.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая изложенное, с ООО «ЮМакс» в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области 793 693 руб. 85 коп. штрафа по пункту 9.5.2.1 государственного контракта №01312000010200072960001 от 24.08.2020.

Размер государственной пошлины по делу составляет 18 874 руб.

Истец в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 18 874 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 793 693 руб. 85 коп. штрафа по пункту 9.5.2.1 государственного контракта №01312000010200072960001 от 24.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮМакс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 18 874 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Т.Л. Белявцева