Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А64-5180/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5180/2018
28 сентября 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.01.2002 г., 105005, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техностройальянс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.11.2012 г., 109428, <...>, стр.11, эт.2, пом III, ком. 1,3,9-18)

о взыскании 138 404,55 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.07.2018,

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно –коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техностройальянс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за апрель 2018 года в размере 135 532, 31 руб., законной неустойки за период с 22.05.2018 по 28.06.2018 в размере 2 872, 24 руб., законной неустойки, начисленной на сумму 135 532, 31 руб. исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты основного долга.

Определением от 05.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 17.08.2018 суд перешел к рассмотрению иска в общем исковом порядке, назначено предварительное судебное разбирательство.

Ответчик в предварительное судебное заседание 24.09.2018 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, отзыв не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Исходя из смысла части 4 статьи 137 АПК РФ, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, а также принимая во внимание публичное уведомление о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда: http://tambov.arbitr.ru суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 24.09.2018 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2018 года в размере 135 532, 31 руб., законную неустойку за период с 22.05.2018 по 24.09.2018 в размере 9 852, 16 руб., законную неустойку, начисленную на сумму основного долга 135 532, 31 руб. исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение рассмотрено и принято судом.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора №21 «Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)» основной целью создания ФГБУ «ЦЖКУ» является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг и в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению 17.07.2017 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (сторона 1) и ООО ««Техностройальянс-Центр» (сторона 2) заключен договор № 01-16-68-03-019 о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества, в соответствии с которым сторона 1 обязуется обеспечить представление стороне 2 коммунальные услуги в соответствии с приложением 1 к настоящему договору, а сторона 2 обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать стороне 1 стоимость потребленных коммунальных услуг, нести страховые, эксплуатационные, и иные административные расходы, связанные с использованием недвижимого имущества, указанного в приложении №1 к договору (п. 2.1, 2.2 договора) в ходе производства работ по капитальному ремонту.

Расчетным периодом оказания услуг по настоящему договору считается календарный месяц (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 3.5 договора возмещение стороне 1 стоимости потребленных коммунальных ресурсов осуществляется стороной 2 в виде 100 % оплаты месячной стоимости потребленных ресурсов на основании выставленного стороной 1 акта, счета, счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 в течение 10 календарных дней с момента получения платежных документов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 договора).

Подведомственность спора определена пунктом 6.3 договора, в соответствии с которым в случае, если стороны не придут к соглашению путем переговоров и в претензионном порядке, то они подлежат рассмотрению в судебном порядке. Споры рассматриваются в Арбитражном суде Тамбовской области.

В рамках исполнения указанного договора в апреле 2018 г. истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 135 532, 31 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 30.04.2018 №00ГУ-024106, а также выставленными на оплату счетом-фактурой от 30.04.2018 №00ГУ-024235, счетом от 30.04.2018 №00ГУ-023210.

Ответчик в установленный в договоре срок оплату поставленной тепловой энергии не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период апрель 2018г. в сумме 135 532, 31 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией начислены пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2018 года за период с 22.05.2018 по 24.09.2018 в размере 9 852, 16 руб. (с учетом уточнения иска).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2018 № 370/У/2/16/976 об оплате задолженности по договору от 17.07.2017 № 01-16-68-03-019. Факт направления претензии подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39200023107133. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил основной долг и пени по договору теплоснабжения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Обязательства сторон установлены договором от 17.07.2017 № 01-16-68-03-019.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика.

Ст. 37 АПК РФ предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, по соглашению до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.

В п. 6.3. договора от 17.07.2017 № 01-16-68-03-019 сторонами установлено, что в случае не достижения согласия стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. Таким образом, то есть сторонами спора в порядке ст. 37 АПК РФ избрана договорная подсудность.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в апреле 2018 г. на сумму 135 532, 31 руб., подтверждается актом об оказании услуг от 30.04.2018 №00ГУ-024106, а также выставленными на оплату счетом-фактурой от 30.04.2018 №00ГУ-024235, счетом от 30.04.2018 №00ГУ-023210.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору от 17.07.2017 №01-16-68-03-019 за период апрель 2018 года в сумме 135 532, 31 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии, ответчику начислены пени за просрочку оплаты за апрель 2018 года за период с 22.05.2018 по 24.09.2018 в сумме 9852, 16 руб.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России с 17.09.2018 составляет 7,5%.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за просрочку оплаты тепловой энергии за апрель 2018 года за период с 22.05.2018 по 24.09.2018 в размере 9 852, 16 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 7,5% (в уточненном объеме).

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным. Контррасчет, доказательств установления иного порядка оплаты тепловой энергии ответчик не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга за период апрель 2018 года в сумме 135 532, 31 руб., пени за период с 22.05.2018 по 24.09.2018 в размере 9 852, 16 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно исковому заявлению (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору теплоснабжения до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени начислены за период с 22.05.2018 по 24.09.2018 в размере 9 852, 16 руб., требование о взыскании пени за период с 25.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истец при подаче искового заявления не оплатил государственную пошлину, в связи с чем, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностройальянс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2018 года в размере 135 532,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностройальянс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 22.05.2018 по 24.09.2018 в сумме 9852,16 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностройальянс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) законную неустойку, начисляемую в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии на сумму задолженности 135 532,31 руб. за каждый день просрочки с 25.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техностройальянс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5362,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Ю.Н. Митина