Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А51-1996/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1996/2021
г. Владивосток
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки

при участии

от истца, от ответчика- не явились, извещены

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ДАЛЬНЕРЕЧЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МАСТЕР" (ответчик) исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта № 0820300018120000059-0734590-01 от 08.06.2020, а именно привести ящик под ТБО в соответствии с техническим заданием, строительными нормами и своему прямому назначению.

Стороны в заседание суда не явились, дополнительных пояснений ходатайств не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

В отзыве ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое судом отклонено, поскольку указанные стороной обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключен муниципальный контракт муниципального контракта № 0820300018120000059-0734590-01 от 08.06.2020, согласно предмету которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанности выполнения работ по устройству уличного туалета и выгребной ямы в соответствии условиями договора и техническим заданием.

Согласно пункту 4.1. контракта Подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с требованиями качества, иными требованиями сертификации, лицензирования, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации, техническим заданием в установленный срок. Качество оказанных услуг должно соответствовать требованиям действующих СНиП, СанПиН и других нормативных документов.

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и смонтированного оборудования исчисляется с момента получения Заключения и составляет не менее 24 месяца (п.7.2).

18.11.2020 заказчиком направлено письмо в адрес общества письмо № 733 о выявленных недостатках и требованием об устранении их до 30.12.2020

Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, являющегося по своей правовой природе договором подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункты 1, 2 статьи 702 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства (статья 754 ГК РФ).

На основании определения суда назначалась экспертиза, по результатам которой представлено заключение № 085-С/2021. После проведения исследований эксперт оформил следующие выводы:

-фактически выполненные работы соответствуют работам, поименованных в муниципальном контракте от 08.06.2020 г. №0820300018120000059-0734590-01 и приложению к нему (техническому заданию), при этом использованные в ходе проведения работ материалы частично не соответствуют материалам, предусмотренным вышеназванными документами: не соответствуют типоразмеры примененных пиломатериалов (брусок, доска). Использование другого типоразмера пиломатериалов не влияет на конструктивную особенность и эксплуатационную пригодность объекта;

- по характеру выявленных дефектов, экспертом установлено, что все зафиксированные дефекты являются эксплуатационными, т.е. возникли в период эксплуатации объекта исследования и не свидетельствуют о некачественно выполненных подрядчиком работах;

- все зафиксированные дефекты образовались после ввода объекта в эксплуатацию, являются неустранимыми и возникли вследствие несоблюдения требований СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений» /7/ при подготовке технического задания к муниципальному контракту.

Таким образом, имеющиеся на спорном объекте выявленные дефекты носят эксплуатационный характер, а также связаны с несоответствием технического задания установленным требованиям, что исключает ответственность подрядной организации.

В связи с изложенным, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.