Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А27-969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-969/2019
город Кемерово
05 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сервисный инжиниринговый центр «Элтек Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к муниципальному унитарному предприятию «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), пгт. Яшкино

о взыскании 198 731 руб. 77 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью сервисный инжиниринговый центр «Элтек Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО СИЦ «Элтек Сервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района») задолженности за поставленный по контрактам от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363, а также по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48 товар в размере 171 397 руб.; неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с пунктами 6.5 контрактов от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363 товара в размере 21 542 руб. 13 коп.; процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48 товара в размере 6 678 руб. 34 коп.; штрафа за неисполнение обязательств в соответствии с пунктами 6.3 контрактов от 21.08.2017№318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363 в размере 3 256 руб. 97 коп.; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с пунктами 6.5 контрактов от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363 товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты; процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного по УПД от 11.05.2017№36, от 06.06.2017 №48 товара от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты (требования Истца изложены в редакции уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 28.06.2019; Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление ООО СИЦ «Элтек Сервис» в отсутствии представителя Ответчика по имеющимся в деле материалам.

Требования Истца мотивированны неисполнением Ответчиком своих обязательств по контрактам от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363, а также по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48, основаны на положениях статей 309, 310, 395, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик в письменном отзыве с предъявленными требованиями Истца согласен и подтверждает указанную в исковом заявлении задолженность в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО СИЦ «Элтек Сервис» (Продавец) поставило товар в адрес МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (Покупатель) в соответствии с Контрактами поставки:

- №363 от 08 сентября 2017 на поставку товара на сумму 34 990 руб.;

- №330 от 28 августа 2017 на поставку товара на сумму 29 980 руб.;

- №329 от 23 августа 2017 на поставку товара на сумму 35 573 руб.;

- №318 от 21 августа 2017 на поставку товара на сумму 29 736 руб.

А так же был поставлен товар по Универсальным передаточным документам:

- УПД №36 от 11.05.2017 на сумму 34 901 руб.;

- УПД №48 от 06.06.2017г. на сумму 34 917 руб.

В соответствии с пунктами 1.1. заключенных Контрактов, Продавец обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 4.2. Контрактов №363 от 08.09.2017, №329 от 23.08.2017 Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 20 банковских дней с момента выставления Продавцом счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта №330 от 28.08.2017 Покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 7 банковских дней с момента выставления Продавцом счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта №318 от 21.08.2017 Покупатель оплачивает товар на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета на оплату, не позднее 3 банковских дней с момента его получения Покупателем.

Продавец выполнил свое обязательство по контрактам – своевременно поставил товар, однако Покупатель до настоящего времени не осуществил оплату поставленного товара в полном объеме.

В нарушение условий вышеуказанных договоров у Ответчика имеется задолженность:

- по Контракту поставки №363 от 08.09.2017 – в сумме 34 990 руб.;

- по Контракту поставки №330 от 28.08.2017 – в сумме 29 980 руб.;

- по Контракту поставки №329 от 23.08.2017 – в сумме 35 573 руб.;

- по Контракту поставки №318 от 21.08.2017 – в сумме 29 736 руб.;

- по УПД №48 от 06.06.2017 – в сумме 34 917 руб.;

- по УПД №36 от 11.05.2017 – в сумме 6 201 руб.

Общая сумма задолженности по всем вышеперечисленным контрактам и УПД на 21.01.2019 составляет 171 397 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами.

27.11.2018 Истцом Ответчику была направлена претензия с просьбой об оплате возникшей задолженности. Ответ на указанную Претензию Истцу не поступил, задолженность погашена не была.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.5. вышеуказанных Контрактов, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Контрактом, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За период просрочки оплаты товара по состоянию на 28.06.2019 размер пени составил сумму в размере 21 542 руб. 13 коп.

Кроме того, пунктами 6.3 вышеуказанных Контрактов предусмотрен штраф в размере 2,5% от цены контракта в случае неисполнения Покупателем взятых на себя обязательств. Размер штрафа за неисполнение обязательств составляет – 3 256 руб. 97 коп.

До настоящего времени указанная выше задолженность Ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждено, что со стороны истца обязательства по поставке товара были исполнены полностью, в то же время со стороны ответчика имела место просрочка оплаты поставленной продукции.

По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 171 397 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности Ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства оплаты указанной задолженности Ответчиком суду не представлены. Более того, Ответчик с предъявленными требованиями Истца согласен и подтверждает их в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СИЦ «Элтек Сервис» в части взыскания основного долга в размере 171 397 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

По условиям пункта 6.5. вышеуказанных Контрактов, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Контрактом, продавец вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За период просрочки оплаты товара по состоянию на 28.06.2019 размер неустойки составляет 21 542 руб. 13 коп.

Поскольку Ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара, Истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

Возражения по расчету неустойки Ответчиком не заявлены, контррасчет, доказательства оплаты неустойки не представлены.

Удовлетворяя заявленное Истцом требование о взыскании неустойки в размере 21 542 руб. 13 коп., также суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с Ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с пунктами 6.5 контрактов от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363 товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств.

Помимо изложенного суд отмечает, что, в силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что Ответчиком не оплачен товар, поставленный Истцом по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 678 руб. 34 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ в результате неоплаты Ответчиком товара, поставленного по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ за несвоевременную оплату поставленного по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48 товара от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты, также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с пунктами 6.3. вышеуказанных Контрактов предусматривается штраф в размере 2,5% от цены контракта для Покупателя за неисполнение обязательств, что по расчету истца составляет сумму в размере 3 256 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет штрафа судом проверен, признан арифметически верным и не нарушающим прав Ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные Истцом требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца в объеме уточненных требований, недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального

Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью сервисный инжиниринговый центр «Элтек Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность за поставленный по контрактам от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363, а также по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48 товар в размере 171 397 руб.;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с пунктами 6.5 контрактов от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363 товара в размере 21 542 руб. 13 коп.;

- проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48 товара в размере 6 678 руб. 34 коп.;

- штраф за неисполнение обязательств в соответствии с пунктами 6.3 контрактов от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363 в размере 3 256 руб. 97 коп.;

- неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного в соответствии с пунктами 6.5 контрактов от 21.08.2017 №318, от 23.08.2017 №329, от 28.08.2017 №330, от 08.09.2017 №363 товара в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты;

- проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленного по УПД от 11.05.2017 №36, от 06.06.2017 №48 товара от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 962 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 95 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.