Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А67-5281/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5281/2023
г. Томск
18 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 3 441 255,81 руб. при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2023, диплом; от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ООО «Томск ВымпелКонтроль» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания» (ООО «СПК») о взыскании 3 338 709,68 руб. основного долга по договору от 23.05.2022 № 2305/2022, 102 546,13 руб. пени за период с 08.06.2022 по 19.06.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с мая по декабрь 2022 г. в рамках договора от 23.05.2022 № 23-05/2022.

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспаривал, указав, что сумма основного долга составляет 3 338 709,68 руб.; при этом сослался на то, что расчет процентов произведен истцом без учета положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представил расчет процентов за период с 02.10.2022 по 19.06.2023 на сумму 84 146,45 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил; представитель к системе онлайн-заседания в назначенное время не подключился, техническая возможность подключения удостоверена сотрудником информационного отдела суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом его надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23.05.2022 ООО «СПК» (заказчик) и ООО «Томск ВымпелКонтроль» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 23-05/2022 (с учетом дополнительного соглашения от 08.08.2022), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель обязался собственными силами в течение всего срока действия договора выполнять неразрушающий контроль сварных соединений трубопроводов на объекте заказчика (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг (работ) ежемесячно составляет сумму в размере 700 000 руб.

Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных услуг (работ) производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта оказания услуг.

Согласно пункту 4.8 договора при допущении заказчиком нарушений сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, применяемой к заказчику, не должна превышать 10% от суммы просроченного платежа.

Как следует из материалов дела, истец в период с мая по декабрь 2022 г. оказал ответчику услуги по неразрушающему контролю сварных соединений на общую сумму 4 538 709,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2022 № 21, от 05.07.2022 № 25, от 31.07.2022 № 27, от 31.08.2022 № 38, от 30.07.2022 № 43, от 31.10.2022 № 48, от 30.11.2022 № 51, от 12.12.2022 № 52, счетами на оплату.

Истец признает, и материалами дела подтверждается, что ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 1 200 000 руб. (л.д. 33-35).

По расчету истца сумма задолженности ответчика по оплате услуг за заявленный период составляет 3 338 709,68 руб. Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил размер основной задолженности.

Истец обратился к ООО «СПК» с претензией от 23.05.2023 № 23-05/2023 об уплате задолженности по указанному договору.

В связи с неудовлетворением требований претензии ООО «Томск ВымпелКонтроль» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Документов, подтверждающих оплату услуг в заявленной сумме, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ООО «Томск ВымпелКонтроль» о взыскании 3 338 709,68 руб. основного долга по договору № 23-05/2022 от 23.05.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 4.8 договора от 23.05.2022 № 23-05/2022 начислил за период с 08.06.2022 по 19.06.2023 неустойку в размере 102 546,13 руб., исходя из ставки 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком математическая верность расчета не оспорена.

Вместе с тем, ООО «СПК» заявлено о неверно определенной начальной дате начисления неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Указанный довод ответчика подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 ФЗ о банкротстве).

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория требования, возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Обязательства ответчика по оплате стоимости услуг, оказанных в период с мая по декабрь 2022 г. возникли после 01.04.2022, то есть после введения действия моратория, следовательно, на должника в этой части не распространяется правило о прекращении начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, ответчик не подлежит освобождению от их уплаты.

ООО «СПК» доказательства уплаты неустойки в сумме 102 546,13 руб. не представил.

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 08.06.2022 по 19.06.2023 в сумме 102 546,13 руб., является обоснованным.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 128 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 № 62.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>) 3 338 709,68 руб. основного долга, 102 546,13 руб. неустойки, 40 206 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 481 461,81 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 № 62.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.Г. Аксиньин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:22:00

Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич