Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А41-66662/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-66662/24
07 апреля 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардановым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Тоtal Gas» (БИН 220940040472)

о взыскании по договору поставки от 22.01.2024 № 14-П1/24 задолженности в размере 447500 руб., неустойки в сумме 44821,33 руб.,

при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ГУП ПЭО "Байконурэнерго" г. Байконур обратилось в суд с исковым заявлением к Товариществу с ограниченной ответственностью «Тоtal Gas» со следующими требованиями:

1. Взыскать с ТОО «Total Gas» в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г.Байконур сумму авансового платежа в размере 477 500 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ТОО «Total Gas» в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г.Байконур неустойку в размере 44 821 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

3. Взыскать с ТОО «Total Gas» в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур 13446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур (Заказчик) и ТОО «Total Gas» (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор № 14-П1/24 от 22 января 2024 года на поставку счетчика газа турбинного TRZ G2500 с корректором объема природного газа ЕК270 (далее - Договор, Товар).

Во исполнение Договора Заказчиком платежным поручением № 5 от 02.02.2024г. был оплачен авансовый платеж, на сумму 477 500 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. Таким образом, датой окончания срока поставки товара является 25 марта 2024 года.

В связи с нарушением обязательств по поставке товара по Договору, со стороны Истца в адрес Ответчика было направлены претензии № 4252 от 28.03.2024 г., № 4649 от 04.04.2024г., № 5607 от 27.04.2024г., № 6253 от 16.05.2024 г., № 7017 от 30.05.2024 г., № 7639 от 21.06.2024 г. с требованиями поставить товар, возвратить аванс и оплатить сумму неустойки.

От Ответчика в адрес Истца поступило три письма, исх. № 081 от 05.03.2024 г. с подтверждением получения аванса и указанием, что приборы будут поставлены только 29.03.2024г., второе письмо исх. № 001 от 29.03.2024г. сообщало, что дата поставки отсрочена до 18.04.2024г., третье письмо исх. № 001 от 25.09.2024г. о том, что авансовый платеж будет возвращен 21.06.2024г.

Однако, на данный момент, свои обязательства Поставщик не исполнил, сумму авансового платежа не возвратил, товар не поставил, неустойку не оплатил.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, факт просрочки задолженности за товар не оспорен.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 44 821,33 руб. за период с 25.03.2024г. по 20.06.2024г.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.3 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик уплачивает Заказчику неустойку (штраф, пени) в случае просрочки и ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, в размере одной трехсотой действующей в период просрочки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Договора.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени. Ответчиком контр расчет не представлен. Судом расчет истца проверен и признан верным.

На основании изложенного, требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

1. Взыскать с ТОО «Total Gas» в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г.Байконур сумму авансового платежа в размере 477 500 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ТОО «Total Gas» в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г.Байконур неустойку в размере 44 821 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль 33 копейки.

3. Взыскать с ТОО «Total Gas» в пользу ГУП ПЭО «Байконурэнерго» г. Байконур 13446 (тринадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья О.А. Кузьмина