Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А39-799/2019

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



1020/2019-28249(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника-гражданина банкротом



Дело № А39-799/2019
город Саранск
04 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу (по паспортным данным): 431449, Республика Мордовия, <...>

о признании её несостоятельным (банкротом) при участии в заседании: от заявителя: ФИО2, лично,

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО3, заместителя начальника отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность № 99 от 27.12.2018,

установил:


гражданка ФИО2 в соответствии со статьями 7, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности перед кредиторами – ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 13.03.2014 № 4174 в общей сумме 2106309 рублей 35 копеек, ООО "АктивБизнесКоллекшн" по кредитному договору от 18.08.2011 № 625/0018- 0102823 в общей сумме 131190 рублей 99 копеек, наличие и размер которой установлен судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.09.2018 по делу № 2-856/2018, АО "Мордовская электросетевая компания" по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления по <...> в общей сумме 8542 рубля 55 копеек, наличие и размер которой установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 25.10.2018 по делу № 2- 1227/2018.

В отношении заявителя отделом судебных приставов возбуждено 2 исполнительных производства: № 52426/18/13020-ИП с остатком задолженности 131190 рублей 99 копеек, № 56201/18/13020-ИП с остатком задолженности 8542 рубля 55 копеек.

Отсутствие имущества и достаточного дохода для погашения задолженности послужили основанием для обращения ФИО2 с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16 апреля 2019 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № А39-799/2019.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Коваленко Наталья Александровна, 10.04.1981 года рождения, место рождения – гор.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН 132401543345, СНИЛС 104-646-018 26, зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка, ул.Юрасова, д.8, кв.35, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, в браке не состоит (брак расторгнут), несовершеннолетних детей не имеет, с 15 апреля 2015 года осуществляет трудовую деятельность в ООО Частное охранное предприятие "БЭТТА – В" в должности частного охранника по трудовому договору от 15.04.2015 № 1504/05.

Согласно справкам о доходах, общая сумма полученного заявителем дохода за 2015 год составила 104680 рублей, за 2016 год – 163964 рубля, за 2017 год – 160994 рубля, за 2018 год – 137954 рубля.

Задолженности перед бюджетом по уплате налогов, сборов и страховых взносов не установлено.

У заявителя имеется 3 банковских счета в ПАО "Сбербанк России", денежные средства на которых отсутствуют.

Из представленных документов усматривается, что у гражданки ФИО2 имеется задолженность:

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 13.03.2014 № 4174 в общей сумме 2106309 рублей 35 копеек,

- ООО "АктивБизнесКоллекшн" по кредитному договору от 18.08.2011 № 625/0018-0102823 в общей сумме 131190 рублей 99 копеек, наличие и размер которой установлены судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Саранск Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.09.2018 по делу № 2-856/2018,

- АО "Мордовская электросетевая компания" по оплате коммунальных услуг в общей сумме 8542 рубля 55 копеек, наличие и размер которой установлен судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 25.10.2018 по делу № 2- 1227/2018.

В отношении заявителя отделом судебных приставов возбуждено 2 исполнительных производства: № 52426/18/13020-ИП с остатком задолженности 131190 рублей 99 копеек, № 56201/18/13020-ИП с остатком задолженности 8542 рубля 55 копеек.

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина. Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 2246042 рубля 89 копеек, что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В частности, в силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Как следует из представленных в дело сведений, по каждому из обязательств должника имеется просрочка исполнения. При этом, задолженность в сумме 139733 рубля 54 копейки взыскана с должника в судебном порядке.

Имущества, за счет которого могло бы быть исполнены финансовые обязательства, у гражданки ФИО2 не установлено: имущество, права на которое подлежат регистрации и (или) специальному учету, отсутствует; в собственности должника имеется ½ доли квартиры, обеспечивающей кредитные обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России", в которой заявитель постоянно проживает.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 и 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В настоящее время источником дохода заявителя является заработная плата, средний ежемесячный размер которой составляет 11496 рублей 16 копеек (без учета налоговых вычетов), что незначительно превышают установленный законом размер прожиточного минимума. Задолженность заявителя составляет 2246042 рубля 89 копеек, что эквивалентно 16,28 годам его постоянного дохода (без учета сумм прожиточного минимума).

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пункта 3 статьи 213.5. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (регистрационный номер 004, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194100, г.Санкт- Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит."А").

Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО4 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Согласие ФИО4 на утверждение ее кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим гражданки ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.05.2019 по 28.05.2019.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


1. Заявление должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать гражданку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Рузаевка Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированную по адресу: 431449, Республика Мордовия, <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника – гражданина сроком до 19 сентября 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданки Коваленко Натальи Александровны (ИНН 132401543345, СНИЛС 104-646018 26) члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (регистрационный номер 004, ОГРН 1027806876173, ИНН 7813175754, адрес: 194100, г.Санкт-Петербург, ул.Новолитовская, д.15, лит."А") Куликову Екатерину Анатольевну (регистрационный номер 16204, ИНН 380119180825, адрес для корреспонденции: 196602, г.Пушкин, ул.Захаржевская, д.6, кв.43).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 19 сентября 2019 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал № 9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданку ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), г.Рузаевка.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 11:33:09

Кому выдана Шкурихин Владислав Анатольевич



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Иные лица:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Мордовия (подробнее)
СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (подробнее)

Судьи дела:

Шкурихин В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ