Решение от 2 февраля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6843/2025
03 февраля 2026 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола помощником судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.07.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Благо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора от 01.01.2025 № 63 и о взыскании 640 200 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 24.07.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Благо" о расторжении договора от 01.01.2025 № 63 и о взыскании 640 200 руб. по договору от 01.01.2025 № 63, в том числе основной долг в размере 319 200 руб., пени в размере 321 000 руб. за период с 31.03.2025 по 24.07.2025, а также расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Благо" (заказчик) заключен договор от 01.01.2025 № 63, предметом которого является предоставление исполнителем транспортных услуг, исполнитель обязуется осуществлять перевозку персонала, указанных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.1. заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг по перевозке персонала в размере денежных средств, указанных в реестре выполненных: подача машины от 1 000 руб., ожидание до 10 минут бесплатно, более 10 минут каждая 1 мин. – 10 руб.

В соответствии с пунктом 4.2. исполнитель не позднее 5-го числа передает заказчику счет на оплату за текущий месяц.

Заказчик не позднее 10-го числа следующего месяца производит оплату на основании выставленных счетов исполнителя (пункт 4.3.)

В силу пункта 5.3. за просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает пени в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны в пункте 7.4. согласовали, что договор, может быть расторгнут по соглашению сторон. Одна из сторон имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке при условии нарушении другой стороной условий договора с обязательным уведомлением не менее чем за 15 дней предполагаемой даты отказа.

За март и апрель 2025 года исполнителем оказаны услуги на сумму 319 200 руб., в подтверждение представлены двусторонние акты от 31.03.2025 № 1137, от 30.04.2025 № 1228, счета.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для вручения заказчику претензии 04.06.2025.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств опровергающих доводы истца не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 319 200 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия заключенного сторонами договора, договор от 01.01.2025 № 63 подлежит расторжению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 321 000 руб. за период с 31.03.2025 по 24.07.2025.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 5.3. за просрочку оплаты по договору заказчик уплачивает пени в размере 1 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части начального периода начисления.

По условиям договора оплата производится в срок не позднее 10-го числа следующего месяца на основании выставленных счетов исполнителя (п. 4.2. договора), тогда как истцом произведен расчет с 31.03.2025, 30.04.2025.

На основании изложенного, судом произведен следующий расчет с учетом положений статьей 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации:


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

165 600,00

11.04.2025

24.07.2025

105

165 600,00 ? 105 ? 1%

173 880,00 р.

Сумма основного долга: 165 600,00 руб.

Сумма неустойки: 173 880,00 руб.


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

153 600,00

13.05.2025

24.07.2025

73

153 600,00 ? 73 ? 1%

112 128,00 р.

Сумма основного долга: 153 600,00 руб.

Сумма неустойки: 112 128,00 руб.


Таким образом, удовлетворению подлежит неустойка в размере 286 008 руб. за период с 11.04.2025 по 24.07.2025. В остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Между ФИО2 (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг за составление искового заявления в арбитражный суд о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.

Стоимость услуг составляет 10 000 руб., которые оплачиваются при заключении договора.

Сторонами подписан акт приема-передачи от 23.07.2025

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем истца пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности.

Между тем согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на участвующих в деле лиц, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом ко взысканию была заявлена сумма 640 200 руб., размер удовлетворенной суммы требований составляет 605 208 руб., то есть 94,53 % от заявленной суммы.

Учитывая, изложенное, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 9 453 руб. (94,53 % от 10 000 руб.).

Истцом уплачена госпошлина в сумме 52 010 руб. чеком по операции от 24.07.2025 в размере 15 000 руб., чек по операции от 12.08.2025 в размере 37 010 руб.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованию о взыскании 640 200 руб. составляет 37 010 руб.

При подаче искового заявления по спорам, возникающим при расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества размер государственной пошлины для физических лиц составляет 15 000 руб. (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом результатов рассмотрения дела, ответчиком подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере 49 985 руб. 55 коп. (34 985 руб. 55 коп. (94,53 % от 37 010 руб.) + 15 000 руб.).

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 01.01.2025 № 63, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Благо" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благо" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 605 208 руб., в том числе основной долг в размере 319 200 руб., пени в размере 286 008 руб. за период с 11.04.2025 по 24.07.2025; а также расходы на услуги представителя в размере 9453 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 985 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева