Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А27-1477/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-1477/2022
город Кемерово
6 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 сентября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Новосибирская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив», г. Киселевск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 64 183,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 30.08.2021,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив», г. Киселевск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное, Новосибирская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 99 586 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 23.08.2022, процентов по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 24.08.2022)

при участии в заседании представителя ООО «Тепловая компания «Актив» ФИО1, доверенность от 09.06.2022 №100 (до перерыва),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ООО «Городское тепловое предприятие») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» (ООО «Тепловая компания «Актив») 64 183,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 30.08.2021 за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 14.12.2019 по 31.03.2021 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1 от 13.04.2019.

Определением суда от 02.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.02.2022 от общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» 12 754,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 24.01.2022 за нарушение сроков оплаты по договору № 1 от 13.04.2019, процентов по день фактической оплаты. Кроме того, компанией заявлено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также об истребовании у Центрального филиала банка ПАО ВТБ г. Москвы выписки по расчетному счету ООО «ГТП» за период с 23.11.2021 по настоящее время.

Определением суда от 17.02.2022 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» к обществу с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» о взыскании 12 754,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2021 по 24.01.2022 за нарушение сроков оплаты по договору № 1 от 13.04.2019, процентов по день фактической оплаты принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 29.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда 25 апреля 2022 года.

В ходе рассмотрения дела ООО «Тепловая компания «Актив» заявило ходатайство от 24.08.2022 №532 об увеличении размера встречных исковых требований до 99586,78 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за общий период с 20.07.2021 по 23.08.2022 согласно расчета с учетом произведенных оплат.

В судебном заседании 25.08.2022 представитель ООО «Тепловая компания «Актив» поддержал требования с учетом увеличения размера встречных исковых требований, просил также взыскать проценты по день фактической оплаты задолженности в размере 886797,93 руб.

Суд принял ходатайство к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 25.08.2022 был объявлен перерыв до 30.08.2022.

После перерыва стороны явку представителей не обеспечили, заседание проведено в отсутствие представителей сторон (статья 156 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 27 ноября 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-11138/2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания АКТИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» 1 690 865 рублей 15 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, 48 563 рубля 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020года по 19.11.2020года , всего – 1 739 429 рублей 14 коп.

В рамках настоящего дела ООО «Городское тепловое предприятие» просит взыскать 64 183,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 20.11.2020 по 30.08.2021 (дата погашения задолженности) за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 14.12.2019 по 31.03.2021 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 1 от 13.04.2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, установленные решением от 27 ноября 2020 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-11138/2020, имеют преюдициальное значение при рассмотрении дела №А27-1477/2022.

В связи с наличием просрочки по оплате обществом с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания АКТИВ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в размере 64 183,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 30.08.2021.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным в части определения даты перечисления денежных средств 1 690 865 рублей 15 коп. обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания АКТИВ» в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие». В материалы дела представлено платежное поручение №1600 от 25.08.2021, подтверждающее перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания АКТИВ» задолженности на счет судебных приставов (том 1 л.д. 92). Судом произведен расчет процентов за период с 20.11.2020 по 25.08.2021, размер которых составил 62 655 рублей 22 копейки.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» подлежит частичному удовлетворению в сумме 62 655 рублей 22 копейки с отнесением государственной пошлины по иску на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Тепловая компания «Актив» заявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» 99 586,78 руб. процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за общий период с 20.07.2021 по 23.08.2022 согласно расчета с учетом произведенных оплат.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением от 20 июля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-3380/2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» 1 390 619,74 руб. долга, 91 904,14 руб. неустойки, всего 1 482 523,88 руб., а также 26485,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства, установленные решением от 20 июля 2021 года Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-3380/2021, имеют преюдициальное значение при рассмотрении дела №А27-1477/2022.

В рамках дела №А27-3380/2021 ООО «ТК Актив» предъявило требование об оплате ООО «ГТП» тепловых потерь, возникших в сетях ООО «ГТП» в период с 04.12.2019 по 31.03.2020 при передаче тепловой энергии в рамках договора № 1 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 13.04.2019 года.

Цена на тепловую энергию определена согласно тарифам, утвержденным постановлениями РЭК Кемеровской области от 03.12.2019 № 531, от 11.12.2019 № 574 «Об установлении ООО «ТК Актив» по узлу теплоснабжения – котельные № 43,50 тарифов на тепловую энергии, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

На оплату тепловых потерь за период с 04.12.2019 по 31.12.2020 истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 390 619,74 руб.

Исковые требования ООО «ТК Актив» о взыскании тепловых потерь за период с 04.12.2019 по 31.12.2020 в размере 1 390 619,74 руб., взыскании в связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии неустойки в размере 91 904,14 руб. за период с 11.01.2021 по 13.07.2021 удовлетворены судом по делу №А27-3380/2021.

В рамках настоящего дела ООО «ТК Актив» заявлено о взыскании процентов в сумме 99 586,78 руб. за общий период с 20.07.2021 по 23.08.2022 в порядке статьи 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

По смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца ООО «ТК Актив» во встречном исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Задолженность обществом с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» в ходе исполнительного произовдтва в размере 1 390 619,74 руб. долга, 91 904,14 руб. неустойки, всего 1 482 523,88 руб., а также 26 485,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины была частично погашена, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена, в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса. Применяя статью 319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Указанные разъяснения даны в "Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020).

Учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (редакция от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также указанные выше разъяснения, судом произведен расчет оставшейся суммы задолженности общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» перед обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив», которая составляет на дату вынесения судом решения 797 174 рубля 19 копеек, а также судом произведен расчет неустойки за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, общий размер которой составил 62 253 рубля 55 копеек, что не нарушает прав ответчика по встречному иску.

С учетом изложенного требования ООО «ТК Актив» о взыскании неустойки в размере 62 253 рубля 55 копеек за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению частично с отнесением государственной пошлины по иску на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» в пользу ООО «ТК Актив» подлежит взысканию неустойка по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанная на сумму долга 797 174 рубля 19 копеек (её остаток), за исключением периода, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Учитывая, что в отношении ООО «ГТП» возбуждено дело о банкротстве № А45-4062/2019, зачет взаимных требований сторон судом не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив», г. Киселевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное Новосибирская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 655 рублей 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 505 рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие» в остальной части.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное Новосибирская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив», г. Киселевск (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 253 рубля 55 копеек неустойки по состоянию на 31.03.2022 и далее взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности в размере одной сто тридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму долга 797 174 рубля 19 копеек (её остаток), исключив период, предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 506 рублей 85 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания «Актив» в остальной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское тепловое предприятие», г. Болотное Новосибирская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 983 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Е. Логинова