Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А73-11654/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11654/2017
г. Хабаровск
03 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, рабочий <...>),

о взыскании 3 497 715 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2017 №51/385;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 11.04.2017, после перерыва не явились.


В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 12.09.2017 до 12 часов 00 минут 19.09.2017, с 19.09.2017 до 14 часов 30 минут 26.09.2017.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Генерация» (далее – истец, ООО «Генерация») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (далее – ответчик, ООО «УК Корфовское») о взыскании основного долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 30.06.2016 за период с апреля по май 2017 года в размере 8 208 992 руб. 77 коп.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в размере 4 711 277 руб. 07 коп. в связи с частичной оплатой долга ответчиком в размере 4 211 277 руб. 08 коп. до обращения в суд и 500 000 рублей - после обращения в суд, просит взыскать с ответчика 3 497 715 руб. 69 коп.

Ходатайство судом на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворено и к рассмотрению приняты уточненные требования как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела по существу в одном судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердила частичную оплату задолженности в размере 4 711 277 руб. 07 коп. представила отзыв, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в размере 3 497 715 руб. 69 коп.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 30.06.2016 между ООО «Генерация» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Корфовское» (потребитель) заключён договор на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию в горячей воде в точку поставки по адресу <...>, через присоединенную сеть в объемах и на условиях, установленных настоящим договором, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в горячей воде, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора срок действия договора установлен с момента подписания по 31.12.2016. Договор считается продленным на последующий календарный год, если за 30 дней до окончания указанного срока ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора.

Данный договор считается заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по все существенным условиям.

В соответствии с пунктом 7.5 договора оплата по настоящему договору производится в срок до 10 числе месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счетов-фактур и актов об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 2.1 договора количество (объем) тепловой энергии и (или) теплоносителя, подлежащее поставкам ресурсоснабжающей организацией и приобретению потребителем (плановый договорной объем) устанавливается в соответствии с расчетом, произведенным потребителем и согласованным с ресурсоснабжающей организацией, исходя из проектных данных, паспортов теплопотребляющих установок, других нормативно-технических документов (приложение № 1).

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что в период с апреля по май 2017 года истец осуществил поставку ответчику тепловой энергии на сумму 8 208 992 руб. 77 коп. руб. и выставил последнему счета-фактуры от 30.04.2017 № 5, от 31.05.2017 № 6.

Претензией от 31.05.2017 б/н ответчик уведомлен о наличии долга с требованием об его оплате в срок до 16.06.2016.

Оплата основного долга произведена ООО «УК Корфовское» по платежным поручениям от 01.06.2017 № 271, от 05.06.2017 № 273, от 14.06.2017 № 283, от 15.06.2017 № 284, от 16.06. № 285, от 19.06.2017 № 287, от 20.06.2017 №№ 288, 289, от 21.06.2017 № 290, от 23.06.2017 №№ 291, 292, от 26.06.2017 № 294, от 28.06.2017 № 295, от 30.06.2017 № 302, от 04.07.2017 № 304, от 11.07.2017 № 333, от 14.07.2017 № 335, от 17.07.2017 №№ 336, 337, от 18.07.2017 о№ 338, от 28.07.2017 № 342, от 01.08.2017 №№ 348, 352, от 11.08.2017 № 364 в общей сумме 4 711 277 руб. 07 коп., что явилось основанием для отказа истца от иска в этой части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается потребление абонентом тепловой энергии в период с апреля по май 2017 года в заявленном размере и ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии.

Как следует из отзыва от 11.09.2017, подписанного директором ФИО4, заверенного печатью ООО «УК Корфовское», ответчик признал наличие задолженности перед истцом в размере 3 497 715 руб. 69 коп.

Учитывая, что отзыв подписан со стороны ответчика лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком в части взыскания основного долга в размере 3 497 715 руб. 69 коп.

В связи с признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, последний в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождается от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 989 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в сумме 21 056 рублей, излишне уплаченная по платежному поручению от № 324 от 18.07.2017.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Генерация» от требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 711 277 руб. 07 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью «Генерация» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Корфовское» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (ОГРН <***>) основной долг в размере 3 497 715 руб. 69 коп., а также 42 989 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Генерация» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 056 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 324 от 18.07.2017.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.А.Гавриш