Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А70-12923/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12923/2020
г. Тюмень
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к товариществу собственников недвижимости «СК-6» (625006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию за период февраль 2020 г. в размере 38 811 руб. 75 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.03.2020 № Дв-в-2020-0461, диплом от 07.03.2017

от ответчика - не явка, извещен;

установил:

заявлен иск о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную за период февраль 2020 г. в размере 38 811 руб. 75 коп., пеней за каждый день просрочки оплаты основного долга за февраль 2020 г. в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты.

Исковые требования основаны на условиях договора энергоснабжения от 22.10.2019 № ТС01ЭЭ0100026845 и положениях ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», п. 81, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную ему в феврале 2020 г. электроэнергию в полном объёме.

Представитель истца в судебном заседании представил справку-расчет задолженности, а также ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пеней за каждый день просрочки оплаты основного долга за февраль 2020 г. в соответствии со следующим порядком: исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга начиная с 31 дня, следующего за днем наступления срока оплаты и по день фактической оплаты или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты; исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты.

Отказ от иска в указанной части принят судом в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской (далее также – АПК РФ), производство по делу в данной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - АПК РФ) по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Отзыв на исковое заявление ответчиком представлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения от 22.10.2019 № ТС01ЭЭ0100026845, согласно условиям которого Ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю (ответчик), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д.13-20).

Объектом энергоснабжения в Приложении № 1 к указанному проекту договору является жилой дом по адресу: <...> (л.д.19 оборот).

Как следует из публичных сведений, размещенных в открытом доступе согласно ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в ГИС ЖКХ, ТСН «СК-6» осуществляет деятельность по управлению вышеуказанным многоквартирным жилым домом.

Судом установлено, что за период февраль 2020 г. истцом в многоквартирный жилой дом по адресу: <...> была поставлена электроэнергия в количестве 27 264 кВт/ч на общую сумму 48 758 руб. 76 коп.

На указанную сумму истец выставил ответчику счет и универсальный передаточный документ счет-фактуру от 29.02.2020 № 20022904962/02/501 (л. д. 24-25).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997, согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку поставка электроэнергии осуществлялась истцом ответчику для целей предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном доме, на правоотношения сторон распространяются требования жилищного законодательства, в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для определения объема электроэнергии, поставляемой в точку поставки по указанному Договору, были установлены и допущены в эксплуатацию в качестве расчетного измерительный комплекс, а именно, приборы учета Меркурий, № 25625995, № 25691699 (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 136 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потреблю электрической энергии» (Далее – Основные положения № 442) определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: 1. с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; 2. при отсутствии приборов учёта и в определенных в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов.

В соответствии с п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Руководствуясь п. 167 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

20.02.2020 была проведена проверка приборов учета Меркурий, № 25625995, № 25691699, установленных в точке поставки, указанной в Договоре, и составлены акта № п 088472, № п 088473 (л.д.21-22), в которых зафиксировано, что измерительный комплекс (прибор учета) электрической энергии для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию не пригоден, истек МПИ т/т.

Акты проверки подписаны ответчиком без замечаний, не оспорены последним.

Поскольку в результате проверки измерительного комплекса ответчика была выявлена его непригодность для осуществления расчётов за потребляемую электрическую энергию, истец для определения объема поставленной электрической энергии ответчику применил способ, установленный п. 179, п. 166 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей на момент составления актов проверки, согласно которым, в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Основных положений № 442 в редакции, действовавшей на момент составления актов проверки, было установлено, что для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

В соответствии с указанной нормой истец произвел расчет количества электроэнергии за период февраль 2020 г. следующим образом.

За период с 01.02.2020 по 20.02.2020 - по показаниям приборов учета, за период с 21.02.2020 по 29.02.2020 согласно показаниям за ближайший расчетный период (январь 2020 г.) (расчет - л.д.41).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, данных о показаниях приборов учета за аналогичный расчетный предыдущего года в материалы дела не представлено, в связи с этим суд считает, что расчет количества электроэнергии за спорный период произведен истцом обоснованно в соответствии с п. п. 179, 166 Основный положений № 442.

Стоимость поставленной электроэнергии за спорный период определена на основании тарифов, утвержденных распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.11.2019 № 15.

Расчетным периодом по договору принимается один месяц (п. 5.6 Договора).

Согласно п. 5.7. Договора оплата приобретенной электрической энергии осуществляется Исполнителем в срок до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленной в спорный период электрической энергии в полном объеме, размер задолженности 38 811 руб. 75 коп. не оспорил, Суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере 38 811 руб. 75 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину платежным поручением от 02.04.2019 № 031000 в размере 2 324 руб. (л .д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая состав и размер исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, составляет 2 000 руб.

На основании вышеизложенного в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 2 000 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 324 руб. подлежит возвращению АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета в соответствии п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

При вынесении резолютивной части решения суда от 12.11.2020 судом допущена опечатка: ошибочно не указано на возвращение АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета 324 руб. государственной пошлины и на выдачу справки. Руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167, 170, 179, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «СК-6» (625006, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 38 811 руб. 75 коп., а 2 000 рублей государственной пошлины.

В части взыскания пени производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета 324 рубля государственной пошлины. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.