Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А33-11514/2021

1540/2021-247119(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2021 года Дело № А33-11514/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.08.2021. В полном объёме решение изготовлено 31.08.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая

компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 41 421 руб. 38 коп. неустойки, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.10.2020,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.09.2019 (до перерыва), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевым Н.М.,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (далее – ответчик) о взыскании 41 421 руб. 38 коп. неустойки.

Определением от «12» мая 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В судебном заседании 17.08.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 24.08.2021, после перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой

энергетической системы» (покупатель) заключен договор поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя РТИ и АТИ в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Из пунктов 1.2. и 1.3. договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20 следует, что номенклатура, количество и цена товара, а также условия и срок поставки, срок передачи товара устанавливаются спецификацией, являющейся приложением к договору.

Расчеты по договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в размере стоимости поставленной партии товара, в течение 30 календарных дней после получения покупателем счета, выставленного поставщиком после подписания сторонами универсального передаточного документа (п. 2.3. договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20).

Пунктом 5.5. договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20 установлено, что товар считается перешедшим в собственность покупателя с момента вручения поставщиком товара покупателю.

Оформление приема-передачи товара покупателю осуществляется по универсальному передаточному документу (п. 5.6. договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20).

Пунктом 6.2. договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20 установлено, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке товара (в том числе нарушения промежуточных сроков поставки партий товара, указанных в спецификациях) и (или) недопоставки товара или при поставке некачественного товара Поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок, недопоставленного или некачественного товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки товара либо замены некачественного оборудования, но не более 10 % от суммы просроченного денежного обязательства, вплоть до полного исполнения договора.

Пунктом 6.3 договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара более чем на 30 рабочих дней, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, вплоть до полного исполнения обязательств.

Между сторонами договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20 подписан ряд спецификаций, в которых согласованы предмет поставки, адреса доставки товара, срок поставки.

Так, этап поставки по спецификациям № 1, 5, 9, 11 надлежало исполнить в срок до 25.02.2020, вместе с тем, поставщик осуществил поставку с пропуском срок по следующим универсальным передаточным документам:

- от 04.03.2020 № 288 на сумму 129 570 руб. 27 коп., фактически поставка осуществлена 11.03.2020;

- от 05.03.2020 № 298 на сумму 85 488 руб. 59 коп., фактически поставка осуществлена 12.03.2020;

- от 10.04.2020 № 495 на сумму 470 065 руб. 68 коп., фактически поставка осуществлена 10.04.2020;

- от 08.04.2020 № 476 на сумму 39 638 руб. 10 коп., фактически поставка осуществлена 15.04.2020;

- от 17.04.2020 № 532 на сумму 62 793 руб. 40 коп., фактически поставка осуществлена 23.04.2020;

- от 25.05.2020 № 795 на сумму 6 879 руб. 23 коп., фактически поставка осуществлена 02.06.2020;

- от 29.09.2020 № 1720 на сумму 6 331 руб. 40 коп., фактически поставка осуществлена 09.11.2020;

- от 08.12.2020 № 2175 на сумму 20 712 руб. 78 коп., фактически поставка осуществлена 08.12.2020;

- от 22.01.2021 № 60 на сумму 2 056 руб. 85 коп., фактически поставка осуществлена 11.03.2020.

Этап по спецификациям № 6, 8 надлежало исполнить до 25.03.2020, вместе с тем, поставщик осуществил поставку с пропуском срок по следующим универсальным передаточным документам:

- от 23.03.2020 № 396 на сумму 102 337 руб. 06 коп., фактически поставка осуществлена 07.04.2020;

- от 23.03.2020 № 398 на сумму 29 435 руб. 23 коп., фактически поставка осуществлена 10.04.2020;

Этапы по спецификации № 4 надлежало исполнить до 20.04.2020, вместе с тем, поставщик осуществил поставку с пропуском срок по следующим универсальным передаточным документам:

- от 23.04.2020 № 577 на сумму 39 590 руб. 64 коп., фактически поставка осуществлена 30.04.2020;

Этапы по спецификации № 10 надлежало исполнить до 05.05.2020, вместе с тем, поставщик осуществил поставку с пропуском срок по следующим универсальным передаточным документам:

- от 25.05.2020 № 794 на сумму 7 170 руб. 41 коп., фактически поставка осуществлена 02.06.2020.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение сроков поставки исходя из установленной договором пени в размере 0,1 % и количества дней просрочки, в связи с чем обратился к ответчику с претензией от 06.08.2020 № М2/49/744 в которой потребовал оплатить неустойку.

Ответчик направил истцу ответы на претензию от 25.08.2020 № 161 и от 28.09.2020 № 184, в которых заявил о наличии у покупателя обязательства по оплате неустойки за просрочку оплаты товара в размере 14 335 руб. 69 коп., 16 532 руб. 26 коп. соответственно, и о проведении зачета соответствующих сумм.

В связи с неудовлетворением ответчиком претензии истца, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 41 421 руб. 38 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором признал факт просрочки поставки товара со своей стороны, признал правильность расчета неустойки, однако указал на отсутствием требования в заявленном размере, в связи с наличием встречного обязательства у истца по оплате неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара и проведением по заявлению ответчика зачета.

В пояснениях, поступивших в суд 24.08.2021, ответчик указал, что зачет состоялся 25.08.2020 на сумму 14 335 руб. 69 коп.

Ответчик указал, что истцом с нарушением срока оплачен товар по универсальным передаточным документам:

- от 26.03.2020 № 243 на сумму 281 138 руб. 19 коп. (товар поставлен 20.04.2020); - от 27.02.2020 № 246 на сумму 189 807 руб. 02 коп. (товар поставлен 28.02.2020); - от 28.02.2020 № 260 на сумму 277 653 руб. 15 коп. (товар поставлен 28.02.2020); - от 04.03.2020 № 285 на сумму 78 494 руб. 87 коп. (товар поставлен 16.05.2020);

- от 24.03.2020 № 406 на сумму 11 810 руб. 40 коп. (товар поставлен 13.05.2020); - от 17.04.2020 № 534 на сумму 75 185 руб. 13 коп. (товар поставлен 21.04.2020); - от 23.04.2020 № 577 на сумму 39 590 руб. 64 коп. (товар поставлен 30.04.2020).

Между сторонами отсутствует спор о фактических обстоятельствах дела, даты и суммы поставки и оплаты поставленного товара, вместе с тем, истец полагает, что основания для начисления ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара отсутствуют, так как условия договора предусматривают начисление пени только после

истечения срока на оплату (30 календарных дней), а также 30 рабочих дней согласно пункту 6.3 договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств.

Факт заключение договора поставки, установленные сроки поставки, просрочка поставки товара признаются сторонами и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора поставки от 29.01.2020 № ЦД 28/20 установлено, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке товара (в том числе нарушения промежуточных сроков поставки партий товара, указанных в спецификациях) и (или) недопоставки товара или при поставке некачественного товара Поставщик обязан уплатить покупателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок, недопоставленного или некачественного товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки товара либо замены некачественного оборудования, но не более 10 % от суммы просроченного денежного обязательства, вплоть до полного исполнения договора.

Сумма неустойки за просрочку поставки товара в размере 41 421 руб. 38 коп. подтверждена представленным истцом расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставка товара положения, предусмотренные главой 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором установлено, что расчеты по договору производятся путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в размере стоимости поставленной партии товара, в течение 30 календарных дней после получения покупателем счета, выставленного поставщиком после подписания сторонами универсального передаточного документа (п. 2.3 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара более чем на 30 рабочих дней, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате, но не более 10% от суммы просроченного денежного обязательства, вплоть до полного исполнения обязательств.

Даты получения покупателем счетов и сроки произведенных выплат сторонами также не оспариваются, вместе с тем, между сторонами имеется спор о содержании условия о начислении неустойки за просрочку поставки товара в случае просрочки оплаты товара более чем на 30 рабочих дней.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В результате буквального толкования текста пунктов 2.3 и 6.3 договора от 29.01.2020 № ЦД 28/20, суд приходит к выводу о том, что сторонами в договоре согласовано условие о том, что неустойка за нарушение срока оплаты договора подлежит начислению начиная с 31- го календарного дня с выставления счета, однако такая неустойка может быть предъявлена покупателю только в случае просрочки оплаты товара более чем на 30 рабочих дней.

Суд соглашается с доводами ответчика о проведении зачета встречных 25.08.2020 – в дату ответа на претензию истца, в которой содержались сведения о начисленной неустойке.

При этом суд полагает, что за период с 31-го календарного дня выставления счета и до фактической оплату (в случае, если оплата произведено по истечение 30 календарных дней с даты выставления счета и 30 рабочих дней с даты истечения срока на оплату), подлежит начислению неустойка, исходя из размера, установленного договором – 0,02%.

Суд полагает верным следующий расчет неустойки за просрочку обязательства по оплате товара:

- 1 898 руб. 07 коп. за оплату товара по УПД от 27.02.2020 № 246 на сумму 189 807 руб. 02 коп. Товар поставлен 28.02.2020, срок оплаты до 30.03.2020, товар оплачен 19.05.2020 по платежному поручению № 84491, расчет: 189 807,02 х 50дней х 0,02 %;

- 7 885 руб. 34 коп. за оплату товара по УПД от 28.02.2020 № 260 на сумму 277 653 руб. 15 коп. Товар поставлен 28.02.2020, срок оплаты до 30.03.2020, товар оплачен 19.05.2020 по платежным поручениям №№ 152529, 152527, 152528, 152526, расчет: 277 653,15 х 142 дня х 0,02 %;

- 2 056 руб. 56 коп. за оплату товара по УПД от 04.03.2020 № 285 на сумму 78 494 руб. 87 коп. Товар поставлен 16.05.2020, срок оплаты 15.04.2020, товар оплачен 24.08.2020 по платежному поручению № 155440, расчет: 78 494, 87 х 131 день х 0,02 %;

- 854 руб. 88 коп. за оплату товара по УПД № 298 на сумму 85 488 руб. 59 коп. Товар поставлен 12.03.2020, срок оплаты до 13.04.2020, товар оплачен 02.06.2020 по платежным поручениям №№ 93331, 93310, расчет: 85 488,59 х 50 дня х 0,02 %.

Всего, таким образом, размер неустойки за нарушение обязательств по оплате товара составляет 13 550 руб. 01 коп.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона,

установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 3 Обзора № 65 следует, если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

Таким образом, зачет состоялся 25.08.2020 на сумму 13 550 руб. 01 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общем размере 27 871 руб. 37 коп. (41 421 руб. 38 коп. – 13 550 руб. 01 коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 871 руб. 37 коп. неустойки, а также 1 346 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 2:35:00

Кому выдана Исакова Ирина Николаевна