Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А79-2684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2684/2020
г. Чебоксары
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.07.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП:311212410800017 ИНН:212422375405, 429955, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП:318213000008509 ИНН:213003502800, 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 55017 руб. 33 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 42517 руб. 26 коп. долга, 12500 руб. неустойки за период с 24.10.2019 по 18.03.2020, 5000 руб. расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 04.02.2019.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.02.2019, согласно которому поставщик обязуется поставить заказанные покупателем колбасные изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить в срок установленный договором .

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, цена, ассортимент и срок поставки товара определяется на основании заявки покупателя и фиксируется в счетах на оплату или в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора оплата поставленного товара производится покупателем по факту поставки, либо в течение 3 календарных дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 63014 руб. 41 коп., что подтверждается товарными накладными № 4585 от 23.10.2019, № 3782 от 22.07.2019, № 3168 от 28.06.2019, № 2773 от 12.06.2019, № 2658 от 07.06.2019, № 2543 от 31.05.2019, № 2462 от 28.05.2019, № 2329 от 21.05.2019, № 2251 от 17.05.2019, № 2162 от 11.05.2019, № 1977 от 30.04.2019, № 1831 от 23.04.2019, № 1739 от 18.04.2019, № 1584 от 09.04.2019, № 1503 от 03.04.2019, № 1404 от 29.03.2019, № 1346 от 26.03.2019, № 1205 от 19.03.2019, № 1126 от 13.03.2019, № 1027 от 07.03.2019, № 904 от 01.03.2019, №886 от 27.02.2019, № 842 от 26.02.2019, № 787 от 22.02.2019, №741 от 19.02.2019, №671 от 13.02.2019, № 562 от 08.02.2019. Товар был принят ответчиком, что подтверждается отметкой ответчика в виде печати и подписи ответственного лица на товарных накладных.

Ответчиком оплата за товар произведена частично, по состоянию на 13.12.2019 задолженность составляла 48517 руб. 26 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки.

В последующем ответчиком производились оплаты и, по данным истца, задолженность составляет 42517 руб. 26 коп.

10.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы долга и неустойки.

Неисполнение требований истца, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В связи с тем, что приведенными положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено возникновение у покупателя обязательства по оплате товара непосредственно после его получения, мнение ответчика об определении срока исполнения данного обязательства моментом востребования на основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации является ошибочным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден подписанными сторонами товарными накладными, документального подтверждения оплаты товара в полоном размере суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 42517 руб. 26 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании 12500 руб. неустойки за период с 24.10.2019 по 18.03.2020.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных в пунктах 3.2, 3.3 договора поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания неустойки.

Представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным с размере 12495 руб. 52 коп. за период с 24.10.2019 по 18.03.2020, поскольку при расчете размера неустойки истцом не был учтен пункт 3.2 в соответствии с котором оплата поставленного товара производится покупателем по факту поставки, либо в течение 3 календарных дней с момента поставки.

Ответчик ходатайства об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса не заявил.

Истцом заявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на плату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи НО Кодекса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи ПО АПК РФ).

При неполном частичном удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья НО АПК РФ).

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил соглашение об оказании юридической помощи от 19.3.2020 №21/07, квитанцию на сумму 5000 руб.

Как следует из соглашения от 19.03.2020 №21/07, представитель истца обязался оказать услуги по составлению претензии и искового заявления, стоимость услуг составляет 5000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание объем работы, выполненной представителем истца, ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики от 08.02.2019, арбитражный суд полагает разумным возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 5000 руб.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 42517 (Сорок две тысячи пятьсот семнадцать) руб. 26 коп. долга, 12495 (Двенадцать тысяч четыреста девяносто пять) руб. 52 коп. неустойки за период с 24.10.2019 по 18.03.2020, 5000 (Пять тысяч) руб. возмещения расходов на услуги представителя, 2201 (Две тысячи двести один) руб. возмещения расходов по уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова