Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А03-16661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дополнительное

г.Барнаул Дело №А03-16661/2018 «28» мая 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304221023800039), с. Шумановка Алтайский край,

о взыскании 14 899,40 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2019 (резолютивная часть от 07.05.2019) по делу № А03-16661/2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304221023800039), с. Шумановка Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края, взыскано 14 899,40 руб., в том числе 11 318,47 руб. долга, 3 580,93 руб. неустойки с 11.04.2017 по 24.12.2018.

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились, на основании части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проводится без участия представителей сторон.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований от 24.12.2018, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 11 318,47 руб. основного долга и 3 580,93 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 24.12.2018, неустойку с 25.12.2018 по дату фактической оплаты суммы долга.

Таким образом, истцом было заявлено требование о взыскании пени с 25.12.2018 до момента фактической оплаты долга, по которому судом не было принято решение.

В связи с изложенным, суд счел необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исковые требования судом удовлетворены, в том числе в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 3 580,97 руб. за период с 11.04.2017 по 24.12.2018.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не нашел.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик требования истца о взыскании пени с 25.12.2018 по день фактической оплаты долга не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 25.12.2018 по день фактической оплаты долга и удовлетворяет требования истца в полном объеме

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 162-164, 166-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304221023800039), с. Шумановка Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 11 318,47 руб. за каждый день просрочки, с 25.12.2018 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников