Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А03-16661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-16661/2018

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304221023800039), с. Шумановка Алтайский край,

о взыскании 14 899,40 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия», с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, с. Шумановка Алтайский край (далее - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика 23 774,39 руб. задолженности основного долга и 2 481,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 9 367,88 руб. задолженности основного долга и 3 088,04 руб. неустойки за период с 11.03.2017 по 07.11.2018, неустойку с 08.11.2018 по дату фактической оплаты суммы долга.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на погашение задолженности в размере 12 455,92 руб.

Истец представил уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика 11 318,47 руб. задолженности основного долга и 3 580,93 руб. неустойки за период с 11.03.2017 по 24.12.2018, неустойку с 25.12.2018 по дату фактической оплаты суммы долга. При этом оплата ответчика в размере 12 455,92 руб. учтена истцом в счет погашения задолженности за март 2017.

Определением арбитражного суда от 11.01.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 28.03.2019 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

В судебное заседание представители сторон не явились, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ООО «Энергия» и ИП ФИО2 01.10.2014 был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 62 (далее – договор).

В соответствии с указанным договором, ООО «Энергия» (именуемое в договоре ЭСО) обязалось подавать ИП ФИО2 (именуемому в договоре абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В период с 01.03.2017 по 30.10.2017 ответчик потреблял тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) ООО «Энергия» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за коммунальные ресурсы исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за март 2017г., апрель 2017г., октябрь 2017г. составила 23 774,39 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за период март 2017г., апрель 2017г., октябрь 2017г. в размере 14 899,40 руб., в том числе 11 318,47 руб. основного долга и 3 580,93 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 24.12.2018, с учетом оплат, а также неустойку с 25.12.2018 по дату фактической оплаты суммы долга.

Договор на отпуск тепловой энергии №62 от 01.10.2014 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность за март 2017г., апрель 2017г., октябрь 2017г. в размере 11 318,47 руб. подтверждена материалами дела.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя за указанный период, доказательства оплаты спорной задолженности, отзыв на иск в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №62 от 01.10.2014 за март 2017г., апрель 2017г., октября 2017г. в размере 11 318,47 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату задолженности в размере 3 580,93 руб. за период с 11.04.2017 по 24.12.2018.

Расчет неустойки истцом произведен на основании пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 11.04.2017 по 24.12.2018 судом проверен и признан верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и его расчет, а также доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в суд не представлено, в связи с чем оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ суд не находит, поскольку пени начислена в размере, установленном законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Возражения ответчика суд признает необоснованными, поскольку ответчик оплатил задолженность не в полном объеме. Оплаченная ответчиком чеками-ордерами от 28.11.2018 задолженность в размере 12 455,92 руб. зачтена конкурсным управляющим ООО «Энергия» в счет погашения основанного долга перед истцом.

Согласно письма конкурсного управляющего от 24.12.2018, в адрес ИП ФИО2 ошибочно было направлено исковое заявление о взыскании с ИП Фишера Р.А. задолженности в размере 12 455,92 руб., которая и была оплачена ответчиком.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304221023800039), с. Шумановка Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого Национального района Алтайского края, 14 899,40 руб., в том числе 11 318,47 руб. долга, 3 580,93 руб. неустойки с 11.04.2017 по 24.12.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304221023800039), с. Шумановка Алтайский край, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников