Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А07-40512/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40512/2019
г. Уфа
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

акционерного общества "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибУрал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 400 руб., а также расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения от 23.09.2020).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ответчика – ФИО2 доверенность № 18 от 23.12.2019, паспорт, диплом.

Акционерное общество "БАШКИРАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСибУрал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 366 600 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2019 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Ответчиком ранее в материалы дела представлен отзыв, согласно которому размер переплаты составляет 66 400 руб.

Право на судебную защиту и состязательность процесса истцу и ответчику обеспечены. С 13.12.2019 – даты принятия искового заявления к производству до настоящего времени, с учетом введения режима повышенной готовности с принятием ограничительных мер, направленных на недопущение распространения коронавирусной инфекции, включая введение режимов самоизоляции граждан, у ответчика имелась правовая и фактическая возможность всеми возможными способами связи представить все необходимые, по его мнению, пояснения по исковым требованиям.

Кроме того, определения суда опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Соответственно, информация о начавшемся судебном разбирательстве являлась общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2017 года между АО «Башкиравтодор» (далее – истец, заказчик) и ООО «ТрансСибУрал» (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор №67-04.1/42, по условиям которого Исполнитель по заявкам Заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению Заказчику собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании подвижного состава (вагонов, полувагонов) для перевозки Заказчиком грузов, указанных в заявке, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1 договора, порядок расчета стоимости услуг по предоставлению вагонов определен сторонами в Приложении №1.

В соответствии с п.3.2 договора, Заказчик производит 100 % предоплату стоимости услуг Исполнителя.

10.02.2017 и 20.02.2017 истцом перечислена предоплата ответчику в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1221 и № 1558.

Ответчиком оказаны услуги на общую сумму 1 827 000 руб.:

- акт № 4_000733 от 17.02.2017 на сумму 300 000 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000735 от 17.02.2017 на сумму 18 500 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000628 от 10.02.2017 на сумму 300 000 руб. с учетом НДС,

- -акт № 4_000629 от 10.02.2017 на сумму 180 ООО руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000758 от 20.02.2017 на сумму 44 100 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000694 от 15.02.2017 на сумму 235 200 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000783 от 21.02.2017 на сумму 44 100 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000695 от 15.02.2017 на сумму 329 000 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000731 от 17.02.2017 на сумму 185 000 руб. с учетом НДС,

- акт № 4 000734 от 18.02.2017 на сумму 44 100 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000792 от 22.02.2017 на сумму 14 700 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000653 от 10.02.2017 на сумму 132 300 руб. с учетом НДС.

Таким образом, произошла переплата по договору № 67-04.1/42 от 03.02.2017 на сумму 1 173 000 руб.

В соответствии с п.3.3 договора, если сумма предварительной оплаты превышает фактическую стоимость услуг, оказанных Исполнителем, Исполнитель учитывает ее в счет будущих услуг или возвращает на расчетный счет Заказчика на основании письменного заявления Заказчика.

Переплата в размере 1 106 600 руб. была погашена актом о зачете встречных односторонних требований № 67-10.2/988 от 21.03.2019.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ООО «ТрансСибУрал» по договору №67.04.1/42 от 03.02.2017, подлежащего возвращению АО «Башкиравтодор» составляет 66 400 руб.

16.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх.№67-09/3887 с требованием оплаты задолженности в течение 15 дней.

Ответчик ответа на претензию не направил, добровольно денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения в рамках договора №67-04.1/42 регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

10.02.2017 и 20.02.2017 истцом перечислена предоплата ответчику в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1221 и № 1558.

Ответчиком оказаны услуги на общую сумму 1 827 000 руб.:

- акт № 4_000733 от 17.02.2017 на сумму 300 000 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000735 от 17.02.2017 на сумму 18 500 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000628 от 10.02.2017 на сумму 300 000 руб. с учетом НДС,

- -акт № 4_000629 от 10.02.2017 на сумму 180 ООО руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000758 от 20.02.2017 на сумму 44 100 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000694 от 15.02.2017 на сумму 235 200 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000783 от 21.02.2017 на сумму 44 100 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000695 от 15.02.2017 на сумму 329 000 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000731 от 17.02.2017 на сумму 185 000 руб. с учетом НДС,

- акт № 4 000734 от 18.02.2017 на сумму 44 100 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000792 от 22.02.2017 на сумму 14 700 руб. с учетом НДС,

- акт № 4_000653 от 10.02.2017 на сумму 132 300 руб. с учетом НДС.

Таким образом, произошла переплата по договору № 67-04.1/42 от 03.02.2017 на сумму 1 173 000 руб.

Переплата в размере 1 106 600 руб. была погашена актом о зачете встречных односторонних требований № 67-10.2/988 от 21.03.2019.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ООО «ТрансСибУрал» по договору №67.04.1/42 от 03.02.2017, подлежащего возвращению АО «Башкиравтодор» составляет 66 400 руб.

Ответчиком ранее в материалы дела представлен отзыв, согласно расчету ответчика размер переплаты составляет 66 400 руб.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 66 400 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТРАНССИБУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 66 400 руб., а также 2656 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить АО "БАШКИРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 7676 рублей, уплаченную по платежному поручению № 17152 от 03.12.2019г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина