Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А33-32368/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 февраля 2025 года

Дело № А33-32368/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вишнякова Василия Васильевича (ИНН 245406166906, ОГРНИП 311245432600083)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.10.2022 №ТУ80-2022 в размере 1 205 462, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 988, 59 руб. за период с 24.10.2023 по 17.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2024 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 17.12.2024.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.10.2022 №ТУ 80-2022 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке инертного грузов и оказанию транспортных услуг (далее - услуги) на основании разовых заявок заказчика по тарифам, согласованным исполнителем и заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику на условиях, определяемых договором, включая, но не ограничиваясь, следующие услуги:

- организация автомобильных перевозок грузов, принадлежащих заказчику или третьим лицам, в том числе опасных, крупногабаритных и тяжеловесных;

- транспортно-экспедиционное обслуживание заказчика.

Согласно пункту 4.2 договора тарифы на услуги по договору определяются без НДС. Тарифы включают в себя все накладные и прочие расходы по организации перевозки, мобилизации техники и персонала, проживанием, питанием персонала, заправкой и ремонтом техники.

Стоимость одного тонно – километра при перевозке инертного груза по маршруту:

1. г.Красноярск – пгт. Северо – Енисейский – 9 руб. 00 коп. без НДС.

2. г.Лесосибирск – пгт. Северо – Енисейский – 12 руб. 00 коп. без НДС.

По соглашению сторон заказчик производит предоплату за транспортные услуги в соответствующем размере до начала осуществления исполнителем перевозок грузов заказчика. По соглашению сторон сумма предоплаты может меняться в зависимости от объема предстоящих перевозок.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стоимость ГСМ, в том числе услуги на переправу, в местах погрузки (разгрузки) определяется заказчиком или иными организациями. Заказчик выставляет счет на оплату ГСМ и услуг на переправу исполнителю. Исполнитель в течение 30 календарных дней производит оплату выставленных счетов за ГСМ или услугу на переправу.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг по договору осуществляется заказчиком на основании выставленных счетов на оплату, подписанных полномочными представителями исполнителя в течение 30 либо 45 календарных дней с даты получения их заказчиком путем перечисления денежных средств с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре. Датой исполнения обязательств заказчика по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Дополнительным соглашением от 01.08.2023 №1 к договору пункт 4.2 договора изложен в следующей редакции:

Тарифы на услуги по договору определяются без учета НДС. Тарифы включают в себя все накладные и прочие расходы по организации перевозки, мобилизации техники и персонала, проживанием, питанием персонала, заправкой и ремонтом техники.

Стоимость одного тонно – километра при перевозке инертного груза по маршруту:

1. г.Красноярск – пгт. Северо – Енисейский – 9 руб. 00 коп. без НДС.

2. г.Лесосибирск – пгт. Северо – Енисейский – 11 руб. 00 коп. без НДС.

По соглашению сторон заказчик производит предоплату за транспортные услуги в соответствующем размере до начала осуществления исполнителем перевозок грузов заказчика. По соглашению сторон сумма предоплаты может меняться в зависимости от объема предстоящих перевозок.

Спорные правоотношения по перевозке груза автомобильным транспортом, вытекающие договора оказания услуг на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.10.2022 №ТУ 80-2022, регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входят факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику услуги по перевозке груза на сумму 1 610 386 руб. 47 коп. по акту от 06.09.2023 №3, подписанному сторонами без замечаний.

Между тем ответчиком при исполнении договора понесены расходы на общую сумму 404 924 руб. 11 коп.:

- дизельное топливо в размере 22 550 руб. 85 коп., согласно товарной накладной от 31.07.2023 №738, заправочной ведомости за июль 2023 г.;

- проезд по паромной переправе (июль 2023 г.) в сумме 6 750 руб., согласно акту от 31.07.2023 №737, реестру талонов на паромной переправе;

- дизельное топливо в размере 296 873 руб. 26 коп., согласно товарной накладной от 31.08.2023 №848, заправочной ведомости за август 2023 г.;

- проезд по паромной переправе (август 2023 г.) в сумме 78 750 руб., согласно реестру талонов на паромной переправе.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 205 462 руб. 36 коп. (1 610 386 руб. 47 коп. - 404 924 руб. 11 коп.).

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Ответчиком размер задолженности в сумме 1 205 462 руб. 36 коп. не оспорен, доказательства оплаты задолженности в указанном размере суду не представлены.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 205 462 руб. 36 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193 988 руб. 59 коп. за период с 24.10.2023 по 17.10.2024, а также с 18.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, подлежащих начислению на сумму долга в размере 1 205 462 руб. 36 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 17.10.2024 не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически и методологическим верным.

Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет процентов суду не представил.

При установленных обстоятельствах, требования истца в части взыскания 193 988 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 17.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 1 205 462 руб. 36 коп. за минусом исполненной части, начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 66 984 руб.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

В связи с тем, что истцу при обращении с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 66 984 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН 2465062807, ОГРН 1022402469990) в пользу индивидуального предпринимателя Вишнякова Василия Васильевича (ИНН 245406166906, ОГРНИП 311245432600083) 1 205 462 руб. 36 коп. – основного долга, 193 988 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 17.10.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере 1 205 462 руб. 36 коп. за минусом исполненной части, начиная с 18.10.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТО 2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 66 984 руб. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

П.С. Батухтина