Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А60-48718/2020

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48718/2020
01 февраля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО2 (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промышленные металлоконструкции Инжиниринг» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 22.01.2021 года № 22/01/21.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


29.09.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредитором составляет 602 346 руб. 85 коп.

В ходе судебного заседания должником представлен отзыв.

10 декабря 2020 года от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

В ходе судебного заседания 15.12.2020 года поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

К материалам дела приобщено платежное поручение № 70 от 14.12.2020 года на сумму 10000 руб. 00 коп.

Должником представлен дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2019 года по делу № А60-74976/2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ПМК ИНЖИНИРИНГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 422 674 руб., в том числе 357 763 руб. долга, 64 911 руб. неустойки, а также 9 689 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. по делу № А60-74976/2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2019 года по делу № А60-74976/2018 оставлено без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В частичное исполнение вышеназванных судебных актов от ООО «ПМК Инжиниринг» в пользу ИП ФИО2 29.07.2019 г. поступил платеж в размере 60 000 рублей. Иных средств не поступало.

Таким образом, остаточный долг, определенный судами погашен частично, и составляет:

- 357 763 рублей - основной долг;

- 14 600 рублей - неустойка.

Кроме того, поскольку судом взыскана неустойка только за период с 06.05.2018 г. до 26.12.2018 г., а ООО «ПМК Инжиниринг» продолжает не исполнять свои обязательства в части полной оплаты задолженности надлежащим образом, неустойка, определённая договором, продолжает начисляться.

Таким образом, за период с 27.12.2018 г. по 22.09.2020г. (по дату подготовки требования, 301 день) размер неустойки составляет - 229 683,85 руб. (357 763,00 х 642 х 0.1% = 229 683,85 рублей).

Итого общий объем неисполненных обязательств ООО «ПМК Инжиниринг» перед ИП ФИО2 составляет 602 046,85 рублей, в том числе: 357 763 рублей - основной долг, 244 283,85 рублей - неустойка.

Факт наличия задолженности, ее размер должник не отрицает. Требования не исполнены в течение более чем трех месяцев.

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, 33 Закона о банкротстве.

Доводы должника о снижении суммы основного долга ниже порогового значения в 300 тыс. руб. подлежит отклонению.

Согласно представленных платежных поручений, должник произвел погашение задолженности на суммы 60 000 руб. (29.07.2019) и 10 000 руб. (08.10.2020), соответственно.

Между тем, согласно п. 7.5. договора аренды, поступающие платежи в первую очередь засчитываются в счет уплаты пени, а затем основного долга.

Таким образом, в настоящее время имеется задолженность в сумме 357 763 рублей - основной долг, 234 283,85 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз.2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 №ВАС-3910/12

Как следует из материалов дела единственным участником ООО «ПМК Инжиниринг» (Решение б/н от 07.08.2019 года) принято решение о ликвидации ООО «ПМК Инжиниринг». Сообщение опубликовано в газете «Вестник государственной регистрации» часть 1 №35(751) от 04.09.2019 / 964.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 316965800015064) в сумме 357 763 рублей - основной долг, 164283,85 рублей – неустойка признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура конкурсного управляющего ФИО4, соответствующая требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать ООО «ПМК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.07.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес: 623109, Свердловская область, г. Первоуральск, а/я 744), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПМК Инжиниринг», требование ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП 316965800015064) в сумме 357 763 рублей - основной долг, 164283,85 рублей – неустойка.

5. Взыскать с ООО «ПМК Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

6.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья А.В. Боровик