Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А07-4910/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4910/2022
г. Уфа
26 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022

Полный текст решения изготовлен 26.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загретдиновой Р.Д., рассмотрев дело по иску

ООО "Снабресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЕХПРОДТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 578 447 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 31.01.2022 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика - явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО "Снабресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным иском к ООО "ТЕХПРОДТРЕЙД" (далее – ответчик) о взыскании 1 491 700 руб. основного долга по договору займа № 01 от 01.04.2021, 52 454 руб. 71 коп. процентов за пользование займом, 119 336 руб. пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2022 исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу.

Выслушаны пояснения истца по существу исковых требований.

Истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, ссылается на наличие письма ответчика о назначении платежа от 06.04.2021г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (25.02.2022) до судебного заседания 20.07.2022 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом принятые судом определения вручены ответчику по его юридическому адресу, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом порядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определениях суда.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01.04.2021 года между ООО "СНАБРЕСУРС" («Займодавец») и ООО "ТехПродТрейд" («Заемщик») заключен договор процентного займа № 01, согласно условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 491 700,00 (один миллион четыреста девяносто одна тысяча семьсот) рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в Договоре проценты.

Заем выдается на срок до 31 декабря 2021г. (п. 1.2. договора).

Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 4,25% от Суммы займа в год. (п. 1.3. договора).

Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует количеству календарных дней в месяце. (п. 1.4. договора).

Согласно п. 1.5. договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня перечислении суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу (л.д.8-9).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается платежными поручениями № 70 от 02.04.2021 на сумму 1 001 700 руб., № 71 от 05.04.2021 на сумму 490 000 руб. (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом согласно оговоренным договором срокам, истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 12-13).

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика основного долга и процентов за пользование займом, и начислив неустойку за просрочку исполнения обязательств, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег или вещей, определенных родовыми признаками.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств исполнения обязательств по договору истцом представлены платежные поручения № 70 от 02.04.2021 на сумму 1 001 700 руб., № 71 от 05.04.2021 на сумму 490 000 руб. (л.д. 10-11).

В материалы дела представлено письмо ООО "ТЕХПРОДТРЕЙД" исх. № И-06/04-21 от 06.04.2021, согласно которому ответчик просит считать правильным назначение платежа в платежных поручениях № 70 от 02.04.2021, № 71 от 05.04.2021 "оплата по договору процентного займа № 01 от 01.04.2021" (л.д. 62).

Однако ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и процентов надлежащим образом в установленные договором сроки не исполняет.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил, факт получения заемных денежных средств не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт выдачи займа является доказанным.

Процессуальное право ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что ответчик возражений относительно выдачи займа не заявил, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 491 700 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец свое обязательство по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику сумму займа в размере 1 491 700 руб., что подтверждается платежными поручениями № 70 от 02.04.2021 на сумму 1 001 700 руб., № 71 от 05.04.2021 на сумму 490 000 руб. (л.д. 10-11).

Размер процентов за пользование займом по настоящему Договору составляет 4,25% от Суммы займа в год. (п. 1.3. договора).

Заемщик обязан ежеквартально выплачивать проценты на сумму займа в срок до 30 числа после окончания очередного квартала. Расчет суммы процентов производится Займодавцем и направляется Заемщику не позднее 10 числа следующего после квартала (п. 2.3. договора).

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по оплате процентов за пользование заемными средствами, предусмотренных договором займа не исполнил, доказательств оплаты процентов в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ввиду отсутствия оплаты причитающихся процентов в обусловленные договором сроки, начисленные истцом проценты за пользование займом подлежат к взысканию.

Сумма начисленных процентов составила 52 454 руб. 71 коп.

Расчет суммы процентов за пользование заемными средствами судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по договору займа № 01 от 01.04.2021 года в размере 1 491 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 119 336 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В случае невозвращения Суммы займа в определенный п. 1.2 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки, 3.2. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом и не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании неустойки в размере 119 336 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЕХПРОДТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Снабресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 1 491 700 руб., проценты за пользование займом в размере 52 454 руб. 71 коп., пени в размере 119 336 руб. по состоянию на 31.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 784 руб.

Взыскать с ООО "ТЕХПРОДТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 850 руб. 91 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова