Решение от 28 апреля 2026 г. АС Донецкой Народной Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк, 283052,


е-mail: a85.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-2535/2025
29 апреля 2026 года
город Донецк


резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года

решение изготовлено в полном объёме 29 апреля 2026 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Назаренко Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишутиновым А.Ю., при участии:

прокурора: Мазурик Р.В. – удостоверение серия ТО № 372126 от 22.07.2024, представителей:

от истца: ФИО1 – полномочия согласно доверенности № 80 АА 0181211 от

17.04.2024, от третьего лица, Малого предприятия в виде общества с ограниченной ответственностью

«ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР»: ФИО1 – полномочия согласно доверенности

б/н от 01.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО2 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,


г. Донецк) к ФИО3 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,

г. Донецк), ФИО4 (Украина, Киевская область),

ФИО5 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,

г. Донецк), ФИО6 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк,

г. Донецк), Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех» (Донецкая Народная

Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ОГРН <***>, ИНН <***>),


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Малое предприятие в виде общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» (Донецкая Народная Республика,

г.о. Донецк, г. Донецк, ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО7 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк), ФИО8 (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ОГРН <***>,

ИНН <***>), Администрация Главы и Правительства Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк,

ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике (Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ОГРН <***>, ИНН <***>), Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики

(Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее –

ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), Щербаню

Артёму Владимировичу (далее – ФИО6), Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех» (далее – КТХА «Дело всех»), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

Малое предприятие в виде Общества с ограниченной ответственностью


«ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» (далее – МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР»), ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО8 (далее – ФИО8), Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, Администрация Главы и Правительства Донецкой Народной Республики, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, Министерство имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики об исключении из состава участников Малого


предприятия в виде Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА «БЬЮТИ- ЦЕНТР» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех».

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что ответчики не принимают участия в управлении делами общества, что делает невозможной деятельность общества. Кроме того, обществу отказано в выдаче специального разрешения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 24.12.2024 № 1103. На основании изложенного истец просит исключить ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Коммерческо-торговую хозяйственную ассоциацию «Дело всех» из состава участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР».

29 декабря 2025 года, 22 января 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР»,

10 марта 2026 года через канцелярию суда от Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики поступил ответ на запрос Арбитражного

суда Донецкой Народной Республики, согласно которому в результате произведённой проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о смерти, составленные

в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Миликовской

Ирины Юрьевны, ФИО8 не найдены.


16 января 2026 года через канцелярию суда, 15 апреля 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от третьего лица, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям поступили письменные пояснения по делу.

22 января 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от третьего лица, Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики, поступили письменные пояснения, согласно которым информация о введении специальных ограничительных мер в отношении МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» и его участников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех» отсутствует в


нормативных правовых актах, изданных Государственным комитетом обороны Донецкой Народной Республики.

27 января 2026 года через канцелярию суда от третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, поступили письменные пояснения, а также материалы регистрационного дела

МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» (л.д. 112–142 т. 2, л.д. 1–148 т. 3,

л.д. 1–155 т. 4, л.д. 1–23 т. 5).


30 января 2026 года через канцелярию суда от третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, поступили письменные пояснения относительно предмета спора.

02 февраля 2026 года через канцелярию суда от третьего лица, ФИО7, поступили письменные пояснения относительно предмета спора, согласно которым третье лицо поддерживает иск.

02 февраля 2026 года через канцелярию суда от третьего лица,


МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», поступили письменные пояснения относительно предмета спора, согласно которым третье лицо поддерживает иск.

03 февраля 2026 года через канцелярию суда от Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики, согласно которому в результате произведённой проверки по данным ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи актов о смерти, составленные в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не найдены.

05 февраля 2026 года через канцелярию суда, 16 февраля 2026 года на электронный адрес суда от Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике поступил ответ на запрос Арбитражного суда Донецкой Народной Республики, согласно которому ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 значатся гражданами Украины, документированными паспортом гражданина Украины,

с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации не обращались, паспортом гражданина Российской Федерации не документировались, с заявлением о нежелании состоять в гражданстве Украины не обращались (л.д. 52–53, 62–64 т. 5).

17 февраля 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР»

от третьего лица, Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной


Республики, поступили письменные пояснения относительно предмета спора

(л.д. 65–68 т. 5).


17 февраля 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР»

от третьего лица, Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, поступили письменные пояснения относительно предмета спора, согласно которым по состоянию на 17.02.2026 информация о факте обращения в собственность Донецкой Народной Республики долей в уставном капитале МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», принадлежащих ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех» отсутствует (л.д. 69–71 т. 5).

18 февраля 2026 года на основании ходатайства № 08/1-29-2026 от 11.02.2026


к участию в деле согласно статье 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущен прокурор.

17 марта 2026 года через канцелярию суда, 14 апреля 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» от истца поступили письменные пояснения относительно предмета спора.

14 апреля 2026 года через канцелярию суда от третьего лица, Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, поступили письменные пояснения относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, обосновывая их доводами, изложенными в иске, письменных пояснениях.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве о вступлении прокурора в дело.

Представитель третьего лица, МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен


судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения

суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 19 декабря 2025 года по делу № А85-2535/2025 не выполнил.

Ответчик, ФИО4, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлена судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации, а также размещение истцом объявления о вызове

в суд ФИО4 в периодическом издании газеты «Донецк Вечерний»


№ 3 (545) от 28 января 2026 года (л.д. 49 т. 5). О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 19 декабря 2025 года по делу № А85-2535/2025 не выполнил.

Ответчик, ФИО5, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлена судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 19 декабря 2025 года по делу № А85-2535/2025 не выполнил.

Ответчик, ФИО6, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 19 декабря 2025 года по делу № А85-2535/2025 не выполнил.

Ответчик, Коммерческо-торговая хозяйственная ассоциация «Дело всех»,


в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного


заседания в понимании пункта 2 части 4, части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует факт доставки определения по адресу регистрации. О причинах неявки ответчик не уведомил, требования определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания от 19 декабря 2025 года

по делу № А85-2535/2025 не выполнил.


Третье лицо, ФИО7, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, 02.02.2026 через канцелярию суда представила письменные пояснения, в которых, среди прочего, просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо, ФИО8, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, 16 января 2026 года через канцелярию суда, 15 апреля 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» представил письменные пояснения, в которых, среди прочего, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, Администрации Главы и Правительства Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, представителя не направил,

о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом,

17 февраля 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР» представил письменные пояснения, в которых, среди прочего, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, 30 января 2026 года через канцелярию суда представил письменные пояснения, в которых, среди прочего, просил рассмотреть дело без его участия.


Представитель третьего лица, Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что отзыв на исковое заявление и истребованные судом документы

не представлены ответчиками, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в нём материалам.

Заслушав представителя истца, прокурора, представителя третьего лица, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц


№ ЮЭ9965-25-188406001 от 12.12.2025 датой государственной регистрации Малого предприятия в виде Общества с ограниченной ответственностью «ФИРМА

«БЬЮТИ-ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является 25.12.2014,

датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 29.11.2022.

Согласно данным, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, по состоянию на 27 января 2026 года учредительные документы МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» не приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации (л.д. 112–115 т. 2).

Кроме того, согласно письменным пояснениям истца, представленным в материалы дела 17 марта 2026 года в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронный сервис «МОЙ АРБИТР», учредительные документы МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» также не были приведены предприятием, начиная с 2014 года в соответствие с законодательством Донецкой Народной Республики (л.д. 109–111 т.5).

Согласно уставу МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» и материалам регистрационного дела, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, участниками общества являются: ФИО6 с долей номинальной стоимостью 9 125 гривен, размер которой составляет 12,5%; ФИО7 с долей номинальной стоимостью 14 326 гривен 25 копеек, размер которой составляет 19,625%; ФИО2 с долей номинальной стоимостью 13 961 гривна 25 копеек, размер которой составляет 19,125%; ФИО8 с долей номинальной стоимостью


3 650 гривен, размер которой составляет 5%; ФИО3 с долей номинальной стоимостью 13 231 гривна 25 копеек, размер которой составляет 18,125%; ФИО4 с долей номинальной стоимостью 4 106 гривен 25 копеек, размер которой составляет 5,625%; ФИО5 с долей номинальной стоимостью 3 650 гривен, размер которой составляет 5%; Коммерческо-торговая хозяйственная ассоциация «Дело всех» с долей номинальной стоимостью 10 950 гривен, размер которой составляет 15%.

Согласно данным Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 значатся гражданами Украины, документированными паспортом гражданина Украины, с заявлением о приёме в гражданство Российской Федерации не обращались, паспортом гражданина Российской Федерации не документировались, с заявлением о нежелании состоять в гражданстве Украины не обращались (л.д. 52–53, 62–64 т. 5).

Согласно данным, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Донецкой Народной Республике, сведения в отношении Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственной регистрации юридических лиц, 30.11.2022 на основании сведений соответствующего реестра, который создан и вёлся

в соответствии с нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики на день её принятия в состав Российской Федерации и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. По состоянию на 27 января 2026 года Коммерческо-торговая хозяйственная ассоциация «Дело всех» с заявлением о внесении сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с приведением учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации не обращалась (л.д. 112–115 т. 2).

Согласно протоколу общего собрания участников МП в виде


ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» № 1 от 10 апреля 2024 года на общее собрание, назначенное на 10.04.2024 на 09:00, явились: ФИО2, ФИО7,

ФИО8, ФИО3 При этом ФИО4, ФИО6, ФИО5, КТХА «Дело всех» для участия в общем собрании участников МП в виде

ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» не явились. В повестку дня вышеуказанного общего собрания участников вынесены следующие вопросы: 1) об избрании председателя и секретаря собрания; 2) о приведении в соответствие сведений об обществе, находящихся в Едином государственном реестре юридических лиц, приведении в соответствие


фирменного наименования общества, перерегистрации общества в правовом поле Российской Федерации и внесении предусмотренных законодательством Российской Федерации сведений об обществе в Единый государственный реестр юридических лиц;

3) о приведении учредительных документов МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» в соответствие с законодательством Российской Федерации и утверждение устава общества в новой редакции; 4) о переводе уставного капитала общества в российский рубль, подтверждении размера уставного капитала общества и порядка распределения долей в уставном капитале между участниками общества; 5) о подтверждении полномочий единоличного исполнительного органа общества – директора;

6) о подтверждении места нахождения юридического лица (общества) и адреса юридического лица (общества); 7) о регистрации решений, принятых на общем собрании участников общества; 8) об определении способа подтверждения принятия решений общим собранием участников общества. По итогам проведения собрания все вопросы повестки дня разрешены единогласно (л.д. 1–6 т. 3).

09 августа 2025 года МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» направлено

в адрес ФИО8, КТХА «Дело всех», ФИО6, ФИО3, ФИО5,

08 августа 2025 года вручено нарочно ФИО7, ФИО2 уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников

МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» от 08.08.2025, согласно которому 16 сентября 2025 года в 12 ч. 00 мин. по адресу: Донецкая Народная Республика,

<...> (офис нотариуса ФИО9) состоится внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня: 1) об избрании председательствующего и секретаря общего собрания участников общества;

2) разрешение вопроса об устранении причин признания недвижимого имущества, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика,

<...>, в качестве бесхозяйного недвижимого имущества;

3) внесение актуальных сведений об участниках общества в Единый государственный реестр юридических лиц; 4) об увеличении уставного капитала общества за счёт внесения дополнительного вклада участниками общества; 5) об увеличении размера уставного капитала общества за счёт вклада третьего лица, принимаемого в общество;

6) об утверждении размера уставного капитала общества по итогам его увеличения,

об утверждении состава участников общества, номинальной стоимости и размере их долей в уставном капитале общества; 7) об утверждении новой редакции устава общества; 8) о назначении уполномоченного лица на проведение государственной регистрации изменений (л.д. 131–143 т. 1).


13 августа 2025 года в периодическом издании газета «Донецк Вечерний» № 32 (517) от 13.08.2025 опубликовано объявление о проведении 16 сентября 2025 года

в 12 ч. 00 мин. внеочередного общего собрания участников МП в виде

ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» по адресу: <...> (офис нотариуса ФИО9) (л.д. 144–146 т. 1).

Согласно листу регистрации, а также протоколу внеочередного общего собрания участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» № 1/2025 от 16.09.2025

на общее собрание, назначенное на 16.09.2025 на 12:00, явились: ФИО2, ФИО7 При этом ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, КТХА «Дело всех» для участия в общем собрании участников

МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» не явились. Общее собрание признано неправомочным в связи с отсутствием кворума (л.д. 1–3 т. 2).

09 октября 2025 года нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО9 уведомил ФИО10 о том, что у него отсутствует возможность проведения внеочередного общего собрания участников МП в виде

ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» в связи с тем, что общество не приведено в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также в связи с отсутствием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений об участниках общества (л.д. 35–38 т. 2).

29 сентября 2025 года МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» направлено в адрес ФИО8, КТХА «Дело всех», Щербаня

Артёма Владимировича, ФИО3, ФИО5, 23 сентября 2025 года вручено нарочно ФИО7, ФИО2 уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» от 23.09.2025, согласно которому 30 октября 2025 года в 12 ч. 00 мин. по адресу: <...> (офис нотариуса ФИО9) состоится внеочередное общее собрание участников общества со следующей повесткой дня:

1) об избрании председательствующего и секретаря общего собрания участников общества; 2) разрешение вопроса об устранении причин объявления недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, в качестве бесхозяйного имущества;

3) внесение актуальных сведений об участниках общества в Единый государственный реестр юридических лиц; 4) об увеличении уставного капитала общества за счёт внесения дополнительных вкладов участниками общества; 5) об увеличении размера уставного капитала общества за счёт вклада третьего лица, принимаемого в общество;


6) об утверждении размера уставного капитала общества по итогам его увеличения,

об утверждении состава участников общества, номинальной стоимости и размере их долей в уставном капитале общества; 7) об утверждении новой редакции устава общества; 8) о назначении уполномоченного лица на проведение государственной регистрации изменений (л.д. 4–16 т. 2).

24 сентября 2025 года в периодическом издании газета «Донецк Вечерний» № 38 (523) от 24.09.2025 опубликовано объявление о проведении 30 октября 2025 года

в 12 ч. 00 мин. внеочередного общего собрания участников МП в виде


ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» по адресу: <...> (офис нотариуса ФИО9) (л.д. 24–26 т. 2).

Согласно листу регистрации, а также протоколу внеочередного общего собрания участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» № 2/2025 от 30.10.2025

на общее собрание, назначенное на 30.10.2025 на 12:00, явились: ФИО2, ФИО7 При этом ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, КТХА «Дело всех» для участия в общем собрании участников

МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» не явились. Общее собрание признано неправомочным в связи с отсутствием кворума (л.д. 52–54 т. 2).

30 октября 2025 года нотариус Донецкого городского нотариального округа ФИО9 уведомил ФИО10 о том, что у него отсутствует возможность проведения внеочередного общего собрания участников МП в виде

ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» в связи с тем, что указанное общество не приведено

в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также в связи с отсутствием сведений в Едином государственном реестре юридических лиц об участниках общества (л.д. 55–58 т. 2).

Согласно выписке из протокола заседания коллегиального органа по вопросам управления и распоряжения объектами имущества от 13.11.2025 № 32, направленной представителю МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» письмом Министерства имущественных и земельных отношений от 03.12.2025 № 17-05.4/20942-25, МП в виде

ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» отказано в выдаче специального разрешения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 24.12.2024 № 1103

«Об особенностях осуществления государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (л.д. 59, 62 т. 2).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 04 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной


Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Учитывая изложенное, суд отмечает, что на момент созыва и проведения внеочередных общих собраний участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» от 10.04.2024, от 16.09.2025, от 30.10.2025 правовые основы деятельности, а также

права и обязанности участников и учредителей обществ с ограниченной ответственностью регламентировались Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Из указанных норм следует, что в случае если участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества, участники общества, доли


которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества такого участника.

Судом установлено, что истец, ФИО2, является участником МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» с долей, размер которой составляет 19,125%, что отвечает требованиям статьи 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Поскольку в обоснование заявленных исковых требований ФИО2 ссылается на неявку ответчиков на общие собрания и невыполнение возложенных на участника общества обязанностей, суд отмечает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счёт внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок. Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника


общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в заявлении участника общества и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер доли, которую участник общества или третье лицо хотели бы иметь в уставном капитале общества. В заявлении могут быть указаны и иные условия внесения вкладов и вступления в общество. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника общества или заявлений участников общества о внесении им или ими дополнительного вклада должно быть принято решение о внесении в устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, а также решение об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости решение об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, подавшего заявление о внесении дополнительного вклада, увеличивается на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада. Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица или заявлений третьих лиц о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его или их в общество, о внесении в устав общества, утверждённый учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Номинальная стоимость доли, приобретаемой каждым третьим лицом, принимаемым в общество, не должна быть больше стоимости его вклада. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, внесение дополнительных вкладов участниками общества и вкладов третьими лицами должно быть осуществлено не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия общим собранием участников общества предусмотренных настоящим пунктом решений.

Согласно части 1 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники


общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Уставом общества при его учреждении или путём внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Частями 1, 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом. К компетенции общего собрания участников общества относятся: определение основных направлений деятельности общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций; утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества; образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии (ревизора) общества; утверждение годовых отчётов и годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества (внутренних документов общества); принятие решения о размещении обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; принятие решения о проведении аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности общества, назначение аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества и определение размера оплаты ее (его) услуг; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;


назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с частью 1, абзацем 1 части 2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, если уставом общества не предусмотрено, что для созыва внеочередного собрания участников общества требуется меньшее количество голосов.

Согласно части 1, абзацу 1 части 2, частям 4, 5 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьёй порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Частью 1, абзацем 1 части 2, частями 7, 8 статьи 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщённым участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники


общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определённым уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Аналогичные положения также закреплены в пунктах 5.8, 5.9, разделе 10 устава МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», утверждённого протоколом общего собрания участников общества МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» № 1/2012 от 14.03.2012.

Из указанных норм и положений устава следует, что высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества, к исключительной компетенции которого, среди прочего, отнесены вопросы: утверждения устава общества, внесения в него изменений или утверждения устава общества в новой редакции, изменение размера уставного капитала общества.

Вышеуказанные вопросы подлежат разрешению общим собранием участников общества путём голосования на созванном и проведенном в установленном законом порядке собрании участников общества. При этом участник общества обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых субъект хозяйствования не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия этих решений.

Поскольку основанием для заявления истцом требований об исключении


ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КТХА «Дело всех» из состава участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» явилась неявка ответчиков на созванные общие собрания участников общества на 16.09.2025, на 30.10.2025 и, как следствие, невозможность, по мнению истца, принятия решений, включённых в повестку дня созванных общих собраний участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», суд отмечает следующее.

Неявка одного из участников общества на созванные собрания сама по себе не является основанием для его исключения, поскольку истец, среди прочего, должен доказать не только совершение ответчиком грубых, неоднократных нарушений прав и обязанностей участника общества, но и также наступление (возможность наступления)


негативных последствий, причинение обществу такими действиями (бездействием) убытков либо совершение действий, в результате которых стало невозможно осуществлять деятельность общества либо она стала существенно затруднена.

В абзаце 2 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что к таким нарушениям, в частности, могут относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб 4 интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несёт обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Выбранный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2014 по делу

№ 306-ЭС14-14).


Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними.

Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой


признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий (бездействия).

С учётом даты проведения общих собраний участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», назначенных на 16 сентября 2025 года, на 30 октября 2025 года, а также того, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, входящие в состав органов МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», являются резидентами государства Украина, суд указывает на то, что с 24 декабря 2024 года к порядку принятия общим собранием участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» решений подлежит применению пункт 3 Указа Президента Российской Федерации от 17 января 2023 года № 16 «О временном порядке принятия решений органами некоторых российских хозяйственных обществ» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1104), согласно которому в случае если в состав органа российского юридического лица входят лица недружественных иностранных государств и (или) лица, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, участники (акционеры) российского юридического лица, не являющиеся лицами недружественных иностранных государств, вправе большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих этим участникам (акционерам), установить, что в целях принятия решений органом российского юридического лица голоса, принадлежащие лицам недружественных иностранных государств и лицам, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, не учитываются при определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания органа российского юридического лица. В этом случае решение принимается большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами, которые назначены (избраны) в состав органа российского юридического лица из числа кандидатур, выдвинутых лицами недружественных иностранных государств, независимо от положений учредительных документов российского юридического лица, корпоративного договора, заключённого между участниками (акционерами) такого юридического лица, и права, применимого к корпоративному договору.

То есть, в силу Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря

2024 года № 1104 на общих собраниях участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ- ЦЕНТР», назначенных на 16 сентября 2025 года, на 30 октября 2025 года, голоса

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не учитываются при


определении кворума и результатов голосования по вопросам повестки заседания органа российского юридического лица и в этом случае решение может быть принято большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами.

Соответственно, вне зависимости от факта явки ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на общие собрания участников МП в виде

ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», назначенных на 16 сентября 2025 года, на 30 октября 2025 года, их голоса не учитываются при определении кворума и результатов голосования по всем вопросам повестки дня заседания органа российского юридического лица, при этом вне зависимости от явки представителя КТХА «Дело всех» (предприятия, включённого в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации) в силу Указа № 1104 в этом случае решения могли быть приняты большинством голосов от общего числа голосов, принадлежащих лицам, которые входят в состав органа российского юридического лица и не являются лицами недружественных иностранных государств и (или) лицами.

При этом доводы истца относительно игнорирования ФИО3 своих обязанностей, начиная с 2014 года, опровергаются материалами дела, в частности протоколом общего собрания участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР» № 1 от 10 апреля 2024 года, согласно которому в данном собрании принимал участие, среди прочего, ответчик ФИО3 При этом неявка ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КТХА «Дело всех» не повлияла на возможность проведения общего собрания участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», по результатам чего все вопросы согласно повестке дня разрешены (л.д. 1–6 т. 3).

С учётом вышеизложенного суд отмечает, что сама по себе неявка ответчиков на общие собрания МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», назначенные,

на 16 сентября 2025 года, на 30 октября 2025 года, в силу действия Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 2024 года № 1104 не является доказательством невозможности принятия решений, включённых в повестку дня созванных общих собраний участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР».

Таким образом, неучастие ответчиков в вышеуказанных общих собраниях


МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», само по себе не свидетельствует о том, что обществу был причинён или причиняется ущерб, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Исходя из подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права, неявка участника общества на общие собрания сама по себе, без учёта совокупности иных


обстоятельств, не может служить основанием для исключения участника из общества, утверждения истца, не подтверждённые доказательствами, не являются квалифицирующим признаком грубого нарушения ответчиками своих обязанностей участников общества. Безусловных доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчиков затруднили или сделали невозможной деятельность общества в материалы дела не представлено. Возможные возникшие трудности у общества в связи с применением законодательства Российской Федерации не являются основанием для исключения кого-либо из участников из состава общества. Доказательств невозможности или затруднительности деятельности общества и получения прибыли в результате действий / бездействия ответчика не представлено.

Истцами также не представлено суду доказательств несения обществом каких-либо убытков, вызванных теми или иными действиями (бездействием) ответчика.

Исключение участника из общества является крайней, исключительной мерой, направленной на защиту интересов общества в целом, для применения которой недостаточно носящих предположительный характер утверждений о возможных негативных последствиях для общества; действия (бездействия) участника должны повлечь за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затруднять, то есть последствия должны иметь неустранимый характер, и единственным способом преодолеть созданные препятствия может быть только прекращение участия такого участника в обществе, однако, истцом обстоятельств и подтверждающих доказательств создания ответчиками для общества препятствий и последствий такого характера, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, суд отмечает, что кроме ответчиков на общих собраниях МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», назначенных на 16 сентября 2025 года, на 30 октября 2025 года, также отсутствовал

ФИО11 (его представитель), в отношении которого истцом каких-либо требований не заявлено.

Суд отклоняет доводы истца о том, что ответчики являются гражданами Украины, что препятствует нормальному функционированию общества, а также явилось основанием для отказа в выдаче специального разрешения коллегиальным органом, с учётом следующего.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 1.1 Указа Президента РФ от 24.12.2024 № 1103 «Об особенностях осуществления государственной регистрации


юридических лиц, имеющих место нахождения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, и государственной регистрации прав на недвижимое имущество»

(с изменениями, далее – Указ № 1103) установлено, что: а) до 15 марта 2027 года запрещается осуществление государственной регистрации юридических лиц, имеющих место нахождения (место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, если учредителями (участниками) этих юридических лиц и (или) лицами, имеющими право без доверенности действовать от их имени, являются иностранные лица, связанные с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия (далее – недружественные иностранные государства), в том числе если такие иностранные лица имеют гражданство этих государств, местом их регистрации, местом преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности или местом преимущественного извлечения ими прибыли от деятельности являются эти государства, или лица, которые находятся под контролем указанных иностранных лиц, независимо от места их регистрации (за исключением случаев, если местом их регистрации является Российская Федерация) или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности, и государственной регистрации прав таких юридических лиц на недвижимое имущество без специального разрешения на ее осуществление; б) до 1 января 2028 года запрещается осуществление государственной регистрации прав граждан недружественных иностранных государств на недвижимое имущество, находящееся на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, без специального разрешения на ее осуществление.

Согласно пунктам 3, 4 Указа № 1103 специальные разрешения, предусмотренные подпунктами «а» – «в» пункта 1 настоящего Указа, выдаются коллегиальным органом, образуемым высшим должностным лицом соответственно Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области (далее – коллегиальный орган). Коллегиальный орган отказывает в выдаче специального разрешения, предусмотренного подпунктом «а», «б» или «в» пункта 1 настоящего Указа, если осуществление соответствующих регистрационных действий и (или) совершение соответствующих нотариальных действий может представлять угрозу обороне страны и безопасности государства.


Таким образом, вышеуказанными нормами установлен особый порядок проведения государственной регистрации юридических лиц и государственной регистрации прав на недвижимое имущество таких юридических лиц, если учредителями (участниками) этих юридических лиц и (или) лицами, имеющими право без доверенности действовать от их имени, являются иностранные лица, связанные с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия.

Вышеуказанный особый порядок носит не постоянный, а временных характер и заключается он в защите интересов и безопасности Российской Федерации, прав и свобод её граждан, как со стороны иностранных территорий и их граждан, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц, так и со стороны аффилированных с ними лиц, вне зависимости от места их регистрации или места преимущественного ведения ими хозяйственной деятельности, путём комплексной оценки компетентными органами предприятия, обратившегося в коллегиальный орган за выдачей специального разрешения.

При этом факт наличия в составе учредителей (участников) общества иностранных лиц, связанных с иностранными государствами, которые совершают в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия, в силу Указа № 1103 не является основанием для отказа в выдаче специального разрешения, а является исключительно основанием для применения к таким юридическим лицам вышеуказанного порядка получения специального разрешения на осуществление рассматриваемых регистрационный действий.

Основанием же для отказа в выдаче специального разрешения является то обстоятельство, что осуществление соответствующих регистрационных действий может представлять угрозу обороне страны и безопасности государства.

Из содержания представленной в материалы дела выписки из протокола заседания коллегиального органа по вопросам управления и распоряжения объектами имущества

№ 32 от 13 ноября 2025 года, а также письменных пояснений Министерства имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики от 14.04.2026 следует, что основанием для отказа в выдаче МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ- ЦЕНТР» специального разрешения явился не факт наличия в составе его участников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КТХА «Дело всех», их действия либо бездействие, а то обстоятельство, что в отношении заявителя,

МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ-ЦЕНТР», имеется отрицательная позиция представителей Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации


по Донецкой Народной Республики и(или) органов прокуратуры Донецкой Народной Республики, в связи с чем осуществление соответствующих регистрационных действий в понимании пункта 4 Указа № 1103 может представлять угрозу обороне страны и безопасности государства.

Соответственно, доводы истца в указанной части судом во внимание не принимаются, поскольку они опровергаются материалами дела. В то же время в случае несогласия с соответствующим решением коллегиального органа заинтересованное лицо имеет право на его обжалование в установленном законом порядке.

Поскольку Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 22.06.2023 № 45-5 «О признании расположенного на территории Донецкой Народной Республики недвижимого имущества бесхозяйным, за исключением жилых домов, жилых помещений, садовых домов, хозяйственных построек, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд» факт нахождения в составе юридического лица участника-нерезидента в качестве основания для признания соответствующего имущества бесхозяйным не установлен, доводы истца, изложенные и иске в рассматриваемой части, судом в связи с необоснованностью отклоняются.

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что действиями ответчиков блокирована деятельность общества, нанесён ущерб, который делает невозможной дальнейшую деятельность общества.

Доказательства, имеющиеся в деле, не являются основанием для принятия судом крайней меры для исключения из состава участников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КТХА «Дело всех».

Соответственно, доводы истца о нарушении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, КТХА «Дело всех» обязанностей участника общества и совершении ими действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно её затрудняющей, при рассмотрении дела не нашли подтверждения.

На основании изложенного требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5,

ФИО6, Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех» об исключении из состава участников МП в виде ООО «ФИРМА «БЬЮТИ- ЦЕНТР» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 15, 65, 156, 167–170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3


Вячеславовичу, ФИО4, ФИО5,

ФИО6, Коммерческо-торговой хозяйственной ассоциации «Дело всех» об исключении из состава участников общества – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Ю.А. Назаренко