Определение от 28 декабря 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении ходатайства




Дело № А28-3271/2025
г. Киров
29 декабря 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.,

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) ФИО2 об истребовании доказательств,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2025 ходатайство финансового управляющего оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 13.11.2025 срок оставления ходатайства без движения продлен до 08.12.2025.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет.

Согласно абзацу второму пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 указанного постановления разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В рассматриваемом случае у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения.

Однако данные обстоятельства не были устранены заявителем в установленный срок.

Информацией о наличии объективных причин, препятствующих устранению допущенных нарушений, суд не располагает. Ходатайство о продлении срока оставления ходатайства без движения в суд не поступало.

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ходатайство поступило в суд через систему «Мой арбитр» в электронном виде, бумажные носители с текстом указанного ходатайства и приложенных к нему документов в адрес заявителя не возвращаются.

При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены, ходатайство подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ходатайство финансового управляющего ФИО2.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья А.П. Левчаков