Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А56-2008/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2008/2020
11 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КомплексныеСтроительныеРешения» (195273, <...>, пом.3-Н, офис 642; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии

от:

(до перерыва) от временного управляющего: ФИО2 (лично),

(до и после перерыва) от ООО «Рост Финанс»: ФИО5 по доверенности от 24.02.2021,

(до и после перерыва) от ООО «Синтез» ФИО3 (директор), ФИО4 по доверенности от 26.10.2020, ФИО5 по доверенности от 04.02.2021,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплексные Строительные Решения» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 22.01.2020 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 20.03.2020, резолютивная часть определения объявлена 13.03.2020, заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомплексныеСтроительныеРешения» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.03.2020 №56.Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22.01.2021, впоследствии отложено на 24.02.2021.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: протокола первого собрания кредиторов должника (с материалами по его созыву и проведению), отчета временного управляющего, реестра требований кредиторов должника, а также ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «КСР» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

К судебному заседанию в материалы дела от НПАУ «ОРИОН» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании 24.02.2021 временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

В судебном заседании 24.02.2021 объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2021.

После перерыва в судебном заседании представители ООО «Синтез» просили отложить судебное разбирательство в связи с оспариванием решений, принятых собранием кредиторов должника, в том числе решения о кандидатуре конкурсного управляющего.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд не находит оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» № 56 от 28.03.2020.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав.

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В реестр требований кредиторов включены требования шести кредиторов с общей суммой задолженности в размере 46 355,79 тыс. руб.

Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, но наличии имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов состоялось 18.01.2021 с соблюдением требований 12, 15, 72-74 Федерального закона Российской Федерации от 27.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в нем принял участие представители конкурсных кредиторов с общей суммой требований с правом голоса в размере 78,186% от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов и имеющих право на голосование.

На собрании рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 (пункт 3) Закона о банкротстве при непринятии кредиторами решения о выборе организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий, арбитражный суд вправе утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего временного управляющего поручив ему провести собрание кредиторов по указанному вопросу.

Доводы кредитора ООО «Синтез» о необходимости отложения (приостановления) судебного разбирательства в отношении введения последующих процедур банкротства по основаниям оспаривания в арбитражном суде решений, принятых на первом собрании кредиторов, состоявшемся 18.01.2021, суд полагает необоснованными. Данное обстоятельство не является препятствием для введения последующих процедур банкротства в силу статьи 58 (пункт 1) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, устанавливающей право, но не обязанность суда приостанавливать производство по делу о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов.

Как следует из представленных суду документов, заявленная кандидатура ФИО2 полностью соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При данных обстоятельствах, арбитражный суд полагает возможным на основании статьи 75 (пункт 3) Закона о банкротстве утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «КСР» временного управляющего ФИО2

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения по существу, арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При принятии судом к производству заявления кредитора о признании ООО «КСР» банкротом, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Соответственно, в порядке распределения судебных расходов на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника подлежат взысканию в пользу заявителя по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомплексныеСтроительныеРешения».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «КомплексныеСтроительныеРешения» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КомплексныеСтроительныеРешения» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 03 сентября 2021 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора ФИО6.

5. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КомплексныеСтроительныеРешения» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15311, адрес для направления корреспонденции: 196158, <...>), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН».

6. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 03 сентября 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомплексныеСтроительныеРешения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяИванова Е.С.