Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А56-46755/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46755/2022
19 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АССОЦИАЦИЯ "СУБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬНОЙ СФЕРЫ "ГАРАНТИЯ ОПТИМАЛЬНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (191023, <...> ДОМ 26ЛИТЕРА, ПОМЕЩЕНИЕ 31, 35(ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ), 36, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2012, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мерка" (190005, <...>, ЛИТЕР Б, КОМНАТА 402, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>)


о взыскании 78 774 руб. 19 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Ассоциация «Субъектов Строительной Сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» ( далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мерка" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 67 500 руб. задолженности, 11 274 руб. 19 коп. неустойки, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 3 151 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Ответчик принят в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом Совета Ассоциации от 08.07.2019 № 22/2019.

Согласно пункту 7.7 статьи 7 Положения о членстве в Ассоциации ее члены обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от 25.09.2017 № 13 членские взносы уплачиваются членами ассоциации ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца квартала; размер членских взносов с 01.10.2017 года при формировании только компенсационного фонда возмещения вреда, составляет: 22 500 руб. 00 коп. в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 руб., а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 90 000 руб. 00 коп.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с четвертого квартала 2021 года по второй квартала 2022 года в общем размере 67 500 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 6391/13.

Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от саморегулируемой организации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в саморегулируемой организации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты регулярных членских взносов.

Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации.

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных положений Закона № 315-ФЗ.

На момент рассмотрения дела обязанность оплаты заявленных истцом членских взносов наступила.

В этой связи суд удовлетворяет требование в части требования о взыскании 67 500 руб. задолженности по оплате членских взносов.

Согласно пункту 5.8 Устава Ассоциации в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/ 100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислена неустойка за период с 06.10.2021 по 15.05.2022 в размере 11 274 руб. 19 коп. на всю сумму задолженности.

В свою очередь, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 29.04.2022 на сумму 45 000 руб.

22 500 руб. за апрель 2022 года – июнь 2022 года относятся к текущим платежам, в связи с чем начисление на данную сумму неустойки за заявленный период с 06.04.2022 по 15.05.2022 возможно.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию 7 903 руб. 24 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- выписка от 04.05.2022 из дополнительного соглашения от 11.04.2022 № 34 к соглашению № 52 об оказании юридической помощи от 03.02.2014;

- выписка от 04.05.2022 из акта приемки оказанной квалифицированной помощи от 29.04.2022;

- справкой от 04.05.2022 № 09;

- квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.04.2022 № 28.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В рассматриваемом случае суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов соответствующей критерию разумности размера судебных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мерка" в пользу Ассоциации "Субъектов Строительной Сферы "Гарантия Оптимальных Строительных технологий" 67 500 руб. задолженности по оплате членских взносов, 7 903 руб. 24 коп. неустойки, 14 358 руб. 11 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя, 3 016 руб. 16 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.



Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С. Салтыкова