Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А45-13620/2018

382/2018-246375(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13620/2018
г. Новосибирск
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2018 Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630004, <...>),

при участии представителей: от временного управляющего - ФИО2, лично, паспорт,

уполномоченного органа - ФИО3, по доверенности от 19.11.2018, паспорт,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 28 апреля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МИАСТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 1 434 712 рублей 93 копейки.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 заявление о несостоятельности (банкротстве) должника принято судом.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Николенко Юрий Геннадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 14.07.2018.

Временный управляющий представил в суд отчёт по результатам проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-экономического состояния должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник, кредитор надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

Должник состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска с 28.02.2017, основным видом деятельности согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является строительство жилых и нежилых зданий (41.20).

Временным управляющим указано на отсутствие необходимой для проведения анализа финансовой деятельности бухгалтерской и налоговой

отчетности должника, выявлена переплата по налогу на прибыль организаций в размере 48 000 рублей, с 2016 года деятельность организацией не ведется, движение по расчетным счетам отсутствует.

По состоянию на дату проведения первого собрания в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов 3 очереди в размере 2 506 895 рублей 80 копеек, 2 очереди – 165 284 рубля 56 копеек. Дата закрытия реестра – 14.08.2018.

В ходе проведения процедуры банкротства – наблюдения временным управляющим сделан вывод, о недостаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Восстановление платежеспособности должника невозможно.

При проведении финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства, выявлены сделки и действия, совершенные должником или другими лицами за счет должника, которые могут быть оспорены в рамках процедуры, не установлены.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

12.12.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об избрании для утверждения конкурсного управляющего ФИО2.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В материалах дела имеются документы, представленные саморегулируемой организацией Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Николенко Юрия Геннадьевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по заявлению относится на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации – 630004, <...>), несостоятельным банкротом, ввести конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14.06.2019.

Утвердить конкурсным управляющим Николенко Юрия Геннадьевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН 421404735670; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11694, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 19а, офис 41).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 13.06.2019 на 9 часов 45 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион- Сервис» в пользу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «МИАСТ» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Т.Е. Красникова